All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Onomasiological approaches to word-formation

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F20%3A43901978" target="_blank" >RIV/60076658:12210/20:43901978 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://casopispromodernifilologii.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/9/2019/07/Petr_Kos_-_Jana_Kozubikova_Sandova_7-23.pdf" target="_blank" >https://casopispromodernifilologii.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/9/2019/07/Petr_Kos_-_Jana_Kozubikova_Sandova_7-23.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366591.2020.1.1" target="_blank" >10.14712/23366591.2020.1.1</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Onomaziologické přístupy ke slovotvorbě

  • Original language description

    Článek nabízí popis hlavních onomaziologických teorií slovotvorby. Především se zaměřuje na čistě synchronní přístupy Dokulila (1962) a Štekauera (1998). Komparativní analýza ukazuje, že ač jsou tyto přístupy vnímány v rámci jedné onomaziologické tradice, v mnoha ohledech se liší a měly by tak být považované za plně autonomní teorie. Pro úplnost výčtu hlavních onomaziologických přístupů ke slovotvorbě, článek rovněž popisuje nejdůležitější aspekty teorií, které jsou na pomezí mezi slovotvorbou, diachronní onomaziologií a lexikologií, tj. přístupy Blanka (1997) a Kocha (2001). Závěr článku naznačuje možné směry, kam se další onomaziologický výzkum může ubírat.

  • Czech name

    Onomaziologické přístupy ke slovotvorbě

  • Czech description

    Článek nabízí popis hlavních onomaziologických teorií slovotvorby. Především se zaměřuje na čistě synchronní přístupy Dokulila (1962) a Štekauera (1998). Komparativní analýza ukazuje, že ač jsou tyto přístupy vnímány v rámci jedné onomaziologické tradice, v mnoha ohledech se liší a měly by tak být považované za plně autonomní teorie. Pro úplnost výčtu hlavních onomaziologických přístupů ke slovotvorbě, článek rovněž popisuje nejdůležitější aspekty teorií, které jsou na pomezí mezi slovotvorbou, diachronní onomaziologií a lexikologií, tj. přístupy Blanka (1997) a Kocha (2001). Závěr článku naznačuje možné směry, kam se další onomaziologický výzkum může ubírat.

Classification

  • Type

    J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60203 - Linguistics

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2020

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Časopis pro moderní filologii

  • ISSN

    0008-7386

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    102

  • Issue of the periodical within the volume

    1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    17

  • Pages from-to

    7-23

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-85090740978