Legal Arguments in the Bohemian Robotpatents 1680-1738

Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F23%3A43907264" target="_blank" >RIV/60076658:12210/23:43907264 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://austriaca.at/?arp=0x003e3fa9" target="_blank" >https://austriaca.at/?arp=0x003e3fa9</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1553/BRGOE2023-1s5" target="_blank" >10.1553/BRGOE2023-1s5</a>

Result language
němčina
Original language name
Die juristische Argumentation in den böhmischen Robotpatenten 1680-1738
Original language description
Der aufsatz befasst sich mit der juristischen Argumentation in den Robotpatenten, welche von 1680 bis 1738 für Leibeigene in Böhmen erlassen wurden. Der Fokus liegt auf die Position der „natürlichen Billigkeit“ in der Hierarchie der Normen im Text und der Robotpatente in der Hierarchie der Normen im frühneuzeitlichen Böhmen. Überlegungen zur natürclihen Billigkeit gründeten sich im römischen Recht, nicht im säkularen Naturrecht. Ich behaupte, dass weder eine Veränderung des geltenden Rechts noch des Gewohnheitsrechts mit diesen Robotpatenten nicht bebabsichtigt wurde. Das Ziel war eher die Lücken zu schließen. In den Robotpatenten von 1680, 1717 und 1738 kam die natürliche Billigkeit immer erst an der letzten Stelle. Erst im Großen Verneuerten Robotpatent von 1738 wurde ihre Rolle nuanziert.
Czech name
—
Czech description
—

Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Similar results(10)