All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Edvard Beneš and the Austrian Question 1931–1934

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F23%3A43909077" target="_blank" >RIV/60076658:12210/23:43909077 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Edvard Beneš a rakouská otázka 1931–1934

  • Original language description

    Československý politik a diplomat Edvard Beneš považoval zachování nezávislosti Rakouska podle ustanovení saintgermainské mírové smlouvy za důležitý aspekt poválečného uspořádání střední Evropy. Současně striktně odmítal jakékoli monarchistické tendence v Rakousku nebo úvahy o realizaci anšlusu. Navzdory nelehké finanční situaci dvakrát podpořil mezinárodní sanaci Rakouska pod dohledem Společnosti národů s československou účastí, ačkoliv tím první republika přinesla značnou oběť vlastním zahraničněpolitickým zájmům. Beneš usiloval o kolektivní garanci nezávislosti a suverenity Rakouska, které bylo ve třicátých letech 20. století v příkrém rozporu se sobeckými zájmy „dynamických“ mocností – fašistické Itálie a nacistického Německa. Třetí říše usilovala o anšlus za každou cenu a všemi prostředky s cílem dosáhnout významného mezinárodního úspěchu. Nebrala přitom zřetel na rakouská kulturní a historická specifika a zamýšlela tím degradovat alpský stát na pouhou provincii.Agresivní politika nacistického Německa vůči Rakousku způsobila dočasné sblížení Benešovy koncepce se strategií tehdejšího spolkového kancléře Engelberta Dollfusse. Oba státníky nicméně odlišovala zvolená metoda, jak dosáhnout identického cíle. Zatímco Beneš spoléhal na zvýšenou aktivitu tradičních západních demokracií – Francie a Velké Británie – Dollfuss upřednostnil užší spojenecké vazby s Itálií. Draze vykoupená italská podpora spojená s tlakem na urychlení nedemokratických změn v Rakousku způsobovala Benešovy nemalé starosti. Třebaže uzavření římských protokolů v březnu 1934 jednoznačně směřovalo proti aktivitám československého ministra ve střední Evropě, Beneš reagoval smířlivě patrně v naději možné domluvy mezi signatáři římského trianglu a Malou dohodou.Shoda mezi Benešem a rakouskými politiky a diplomaty existovala v otázce zachování nezávislosti a negativním postoji vůči monarchismu. Jinak se vzájemné postoje lišily, a to i velmi výrazně. Jednalo se o jeden z podstatných důvodů, proč československo-rakouské vztahy v letech 1931–1934 charakterizovala korektní koexistence místo skutečného přátelství a vřelé spolupráce.

  • Czech name

    Edvard Beneš a rakouská otázka 1931–1934

  • Czech description

    Československý politik a diplomat Edvard Beneš považoval zachování nezávislosti Rakouska podle ustanovení saintgermainské mírové smlouvy za důležitý aspekt poválečného uspořádání střední Evropy. Současně striktně odmítal jakékoli monarchistické tendence v Rakousku nebo úvahy o realizaci anšlusu. Navzdory nelehké finanční situaci dvakrát podpořil mezinárodní sanaci Rakouska pod dohledem Společnosti národů s československou účastí, ačkoliv tím první republika přinesla značnou oběť vlastním zahraničněpolitickým zájmům. Beneš usiloval o kolektivní garanci nezávislosti a suverenity Rakouska, které bylo ve třicátých letech 20. století v příkrém rozporu se sobeckými zájmy „dynamických“ mocností – fašistické Itálie a nacistického Německa. Třetí říše usilovala o anšlus za každou cenu a všemi prostředky s cílem dosáhnout významného mezinárodního úspěchu. Nebrala přitom zřetel na rakouská kulturní a historická specifika a zamýšlela tím degradovat alpský stát na pouhou provincii.Agresivní politika nacistického Německa vůči Rakousku způsobila dočasné sblížení Benešovy koncepce se strategií tehdejšího spolkového kancléře Engelberta Dollfusse. Oba státníky nicméně odlišovala zvolená metoda, jak dosáhnout identického cíle. Zatímco Beneš spoléhal na zvýšenou aktivitu tradičních západních demokracií – Francie a Velké Británie – Dollfuss upřednostnil užší spojenecké vazby s Itálií. Draze vykoupená italská podpora spojená s tlakem na urychlení nedemokratických změn v Rakousku způsobovala Benešovy nemalé starosti. Třebaže uzavření římských protokolů v březnu 1934 jednoznačně směřovalo proti aktivitám československého ministra ve střední Evropě, Beneš reagoval smířlivě patrně v naději možné domluvy mezi signatáři římského trianglu a Malou dohodou.Shoda mezi Benešem a rakouskými politiky a diplomaty existovala v otázce zachování nezávislosti a negativním postoji vůči monarchismu. Jinak se vzájemné postoje lišily, a to i velmi výrazně. Jednalo se o jeden z podstatných důvodů, proč československo-rakouské vztahy v letech 1931–1934 charakterizovala korektní koexistence místo skutečného přátelství a vřelé spolupráce.

Classification

  • Type

    B - Specialist book

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2023

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • ISBN

    978-80-86107-60-8

  • Number of pages

    191

  • Publisher name

    Společnost Edvarda Beneše

  • Place of publication

    Praha

  • UT code for WoS book