Is the two-place conception of the collective subject’s prospective moral responsibility realistic?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F19%3A43900758" target="_blank" >RIV/60076658:12260/19:43900758 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Je pouze dvojmístné pojetí prospektivní morální odpovědnosti kolektivního subjektu realistické?
Original language description
Z hlediska etiky je pojem „odpovědnost“ pro Hanse Jonase bezpochyby centrální. Autor kriticky analyzuje tři základní slabiny Jonasova pojetí odpovědnosti na pozadí jeho filosofie a spekulativní teologie; uznává však i jeho nesporné přínosy pro etiku technologické civilizace. Jonas pracoval s tzv. dvojmístným pojetím odpovědnosti – schematicky: subjekt – objekt=instance (což znamená: někdo je odpovědný za něco, přičemž toto něco je zároveň tím, před čím je někdo odpovědný). První základní slabinou je tedy Jonasovo ztotožnění objektu odpovědnosti (za co) s instancí odpovědnosti (před čím). Druhá spočívá v přílišném zdůraznění prospektivní odpovědnosti (tj. odpovědnosti za to, co je třeba nyní a v budoucnu konat) a současné marginalizaci retrospektivní odpovědnosti (tj. odpovědnosti za to, co bylo již vykonáno). Třetí slabina je nadřazení kolektivních subjektů odpovědnosti nad subjekty individuální, což je projevem určitého kolektivismu, který souvisí s Jonasovým filosofickým a teologickým monismem.
Czech name
Je pouze dvojmístné pojetí prospektivní morální odpovědnosti kolektivního subjektu realistické?
Czech description
Z hlediska etiky je pojem „odpovědnost“ pro Hanse Jonase bezpochyby centrální. Autor kriticky analyzuje tři základní slabiny Jonasova pojetí odpovědnosti na pozadí jeho filosofie a spekulativní teologie; uznává však i jeho nesporné přínosy pro etiku technologické civilizace. Jonas pracoval s tzv. dvojmístným pojetím odpovědnosti – schematicky: subjekt – objekt=instance (což znamená: někdo je odpovědný za něco, přičemž toto něco je zároveň tím, před čím je někdo odpovědný). První základní slabinou je tedy Jonasovo ztotožnění objektu odpovědnosti (za co) s instancí odpovědnosti (před čím). Druhá spočívá v přílišném zdůraznění prospektivní odpovědnosti (tj. odpovědnosti za to, co je třeba nyní a v budoucnu konat) a současné marginalizaci retrospektivní odpovědnosti (tj. odpovědnosti za to, co bylo již vykonáno). Třetí slabina je nadřazení kolektivních subjektů odpovědnosti nad subjekty individuální, což je projevem určitého kolektivismu, který souvisí s Jonasovým filosofickým a teologickým monismem.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Filosofie Hanse Jonase
ISBN
978-80-7007-601-9
Number of pages of the result
27
Pages from-to
137-163
Number of pages of the book
277
Publisher name
Filosofia, nakladatelství Filosofického ústavu AV ČR, v. v. i.
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—