On the imprudence of self-killing and more. Regarding the book of Tomáš Hříbek: Defence of Assisted Death
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F21%3A43904291" target="_blank" >RIV/60076658:12260/21:43904291 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://reflexe.flu.cas.cz/archiv/reflexe-61/nejen-o-nerozumnosti-sebeusmrceni-ke-knize-tomase-hribka-obrana-asistovane-smrti/" target="_blank" >https://reflexe.flu.cas.cz/archiv/reflexe-61/nejen-o-nerozumnosti-sebeusmrceni-ke-knize-tomase-hribka-obrana-asistovane-smrti/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Nejen o nerozumnosti sebeusmrcení. Ke knize Tomáše Hříbka Obrana asistované smrti
Original language description
Tato diskusní studie se zaměřuje na myšlenkový základ knihy Obrana asistované smrti, v níž se Tomáš Hříbek snaží morálně ospravedlnit asistované sebeusmrcení a eutanázii. Cílem diskusní studie je ukázat, že ačkoli Hříbek deklaruje, že postupuje racionálně, jeho dva hlavní argumenty (nacházející se ve 2. a 6. kapitole knihy) nejsou přesvědčivě racionální a plausibilní, neboť stojí na premise, kterou Hříbek nijak nedokazuje, nýbrž nekriticky přijímá, což je projevem určitého dogmatismu. S autorem knihy se autor studie shoduje v tom, že ze všeho nejdříve je třeba obhájit rozumnost sebeusmrcení, s pomocí dvou epistemologických argumentů však ukazuje, jak Hříbkova obhajoba selhává. Poslední část studie je věnována vyjasnění dezinterpretace a zkreslení, které se v knize v kontextu otázky po možné instrumentální hodnotě bolesti a utrpení nacházejí.
Czech name
Nejen o nerozumnosti sebeusmrcení. Ke knize Tomáše Hříbka Obrana asistované smrti
Czech description
Tato diskusní studie se zaměřuje na myšlenkový základ knihy Obrana asistované smrti, v níž se Tomáš Hříbek snaží morálně ospravedlnit asistované sebeusmrcení a eutanázii. Cílem diskusní studie je ukázat, že ačkoli Hříbek deklaruje, že postupuje racionálně, jeho dva hlavní argumenty (nacházející se ve 2. a 6. kapitole knihy) nejsou přesvědčivě racionální a plausibilní, neboť stojí na premise, kterou Hříbek nijak nedokazuje, nýbrž nekriticky přijímá, což je projevem určitého dogmatismu. S autorem knihy se autor studie shoduje v tom, že ze všeho nejdříve je třeba obhájit rozumnost sebeusmrcení, s pomocí dvou epistemologických argumentů však ukazuje, jak Hříbkova obhajoba selhává. Poslední část studie je věnována vyjasnění dezinterpretace a zkreslení, které se v knize v kontextu otázky po možné instrumentální hodnotě bolesti a utrpení nacházejí.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Reflexe. Filosofický časopis
ISSN
0862-6901
e-ISSN
—
Volume of the periodical
31
Issue of the periodical within the volume
61
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
15
Pages from-to
137-151
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85126620491