Comparison of selected methods of R&D evaluation in developed countries

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F09%3A%230000211" target="_blank" >RIV/60456540:_____/09:#0000211 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Srovnání vybraných metodik hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vyspělých zemích

Original language description

Hodnocení výzkumu se ve vyspělých zemích stalo důležitým nástrojem tvorby výzkumné politiky a kontroly jejího plnění. Systém hodnocení výzkumu, který má těsné vazby se systémem financování výzkumu a výběrem jeho priorit, je však ve světě považován za jeden z nejslabších článků politiky v oblasti výzkumu. Přestože dlouhou řadu let probíhají diskuse k této problematice doprovázené četnými publikacemi a intenzivně se hledají vhodné a účinné způsoby, instituce a kritéria hodnocení výsledků a přínosů výzkumu, dosud se nedospělo k jednoznačnému závěru. Je to dáno především složitostí a náročností procesu hodnocení výzkumu. Značné nároky na celý proces klade též zajištění a udržení jeho nezávislosti v daném zájmovém a institucionálním kontextu. Tento článek shrnuje nejvýznamnější poznatky ze srovnávací studie systémů hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vybraných sedmi vyspělých zemích EU, v USA a v Austrálii.

Czech name

Srovnání vybraných metodik hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vyspělých zemích

Czech description

Hodnocení výzkumu se ve vyspělých zemích stalo důležitým nástrojem tvorby výzkumné politiky a kontroly jejího plnění. Systém hodnocení výzkumu, který má těsné vazby se systémem financování výzkumu a výběrem jeho priorit, je však ve světě považován za jeden z nejslabších článků politiky v oblasti výzkumu. Přestože dlouhou řadu let probíhají diskuse k této problematice doprovázené četnými publikacemi a intenzivně se hledají vhodné a účinné způsoby, instituce a kritéria hodnocení výsledků a přínosů výzkumu, dosud se nedospělo k jednoznačnému závěru. Je to dáno především složitostí a náročností procesu hodnocení výzkumu. Značné nároky na celý proces klade též zajištění a udržení jeho nezávislosti v daném zájmovém a institucionálním kontextu. Tento článek shrnuje nejvýznamnější poznatky ze srovnávací studie systémů hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vybraných sedmi vyspělých zemích EU, v USA a v Austrálii.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AE - Management, administration and clerical work

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Publication year

2009

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Ergo

ISSN

1802-2006

e-ISSN

—

Volume of the periodical

4

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

3

Pages from-to

—

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—