All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Evaluating Security Research Support: The Case of Czech Security Research Programme 2010–2015

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F17%3AN0000062" target="_blank" >RIV/60456540:_____/17:N0000062 - isvavai.cz</a>

  • Alternative codes found

    RIV/61989100:27200/17:10236644

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Způsob závěrečného hodnocení programů bezpečnostního výzkumu, případová studie programu VG-Bezpečnostní výzkum ČR 2010–2015

  • Original language description

    Cílem tohoto příspěvku je na příkladu závěrečného hodnocení programu VG-Program bezpečnostního výzkumu České republiky 2010–2015 představit možný způsob závěrečného hodnocení programů bezpeč- nostního výzkumu a poukázat na skutečnosti, které je nutno zohlednit při hodnocení programů. Současně zjišťuje limity využití Základních principů přípravy a hodnocení programů a skupin grantových projektů výzkumu, vývoje a inovací. Ty spočívají zejména v důrazu na sumativní povahu hodnocení, které kombinuje celou řadu indikátorů vztahujících se k rozsáhlému spektru vlastností programu. Ty však v případě bezpeč- nostního výzkumu mají spíše sekundární až žádný význam pro vynesení soudu o úspěšnosti programu a získání zpětné vazby o implementaci programu pro potřeby kvalifikovaného učení se ze zkušeností na úrovni řízení a formulace programů.

  • Czech name

    Způsob závěrečného hodnocení programů bezpečnostního výzkumu, případová studie programu VG-Bezpečnostní výzkum ČR 2010–2015

  • Czech description

    Cílem tohoto příspěvku je na příkladu závěrečného hodnocení programu VG-Program bezpečnostního výzkumu České republiky 2010–2015 představit možný způsob závěrečného hodnocení programů bezpeč- nostního výzkumu a poukázat na skutečnosti, které je nutno zohlednit při hodnocení programů. Současně zjišťuje limity využití Základních principů přípravy a hodnocení programů a skupin grantových projektů výzkumu, vývoje a inovací. Ty spočívají zejména v důrazu na sumativní povahu hodnocení, které kombinuje celou řadu indikátorů vztahujících se k rozsáhlému spektru vlastností programu. Ty však v případě bezpeč- nostního výzkumu mají spíše sekundární až žádný význam pro vynesení soudu o úspěšnosti programu a získání zpětné vazby o implementaci programu pro potřeby kvalifikovaného učení se ze zkušeností na úrovni řízení a formulace programů.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50602 - Public administration

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/LO1407" target="_blank" >LO1407: Science and technology for society</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Ergo

  • ISSN

    1802-2006

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    12

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

    26-30

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database