All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Evaluation of various methods used for assessment of dominance in grasslands

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41210%2F05%3A12798" target="_blank" >RIV/60460709:41210/05:12798 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Využití jednotlivých metod ke stanovení pokryvnosti lučních porostů

  • Original language description

    Jednotlivé metody projektivní redukované dominance ? bodová, odhadová a váhová byly hodnoceny na trvalém travním porostu s různou intenzitou hnojení u obce Černíkovice v okrese Benešov, 363 m n. m. Varianty hnojení byly: N0 (varianta kontrolní), N0 P0 K0- N0 P40 K100 - N50 P40 K100 - N100 P40 K100 - N150 P40 K100 - N200 P40 K100 (kg*ha-1). Průměrná celková pokryvnost porostu (% D) byla 92 %. Výsledky bodové a odhadové metody se od sebe významně neliší. Pokryvnost trav určovaná bodovou a odhadovou metodou byla výrazně vyšší na plochách hnojených dusíkem bez ohledu na úroveň hnojení (v průměru 73 % D), zatímco na kontrolní variantě byla 28 %. Pokryvnost trav zjišťována váhovou metodou se na plochách hnojených dusíkem pohybovala okolo 85 % a na kontrolnívariantě na 40 %. Jako nejpřesnější z použitých metod lze doporučit váhovou.

  • Czech name

    Využití jednotlivých metod ke stanovení pokryvnosti lučních porostů

  • Czech description

    Jednotlivé metody projektivní redukované dominance ? bodová, odhadová a váhová byly hodnoceny na trvalém travním porostu s různou intenzitou hnojení u obce Černíkovice v okrese Benešov, 363 m n. m. Varianty hnojení byly: N0 (varianta kontrolní), N0 P0 K0- N0 P40 K100 - N50 P40 K100 - N100 P40 K100 - N150 P40 K100 - N200 P40 K100 (kg*ha-1). Průměrná celková pokryvnost porostu (% D) byla 92 %. Výsledky bodové a odhadové metody se od sebe významně neliší. Pokryvnost trav určovaná bodovou a odhadovou metodou byla výrazně vyšší na plochách hnojených dusíkem bez ohledu na úroveň hnojení (v průměru 73 % D), zatímco na kontrolní variantě byla 28 %. Pokryvnost trav zjišťována váhovou metodou se na plochách hnojených dusíkem pohybovala okolo 85 % a na kontrolnívariantě na 40 %. Jako nejpřesnější z použitých metod lze doporučit váhovou.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

    GC - Plant growing, crop rotation

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Others

  • Publication year

    2005

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Současná aktuální témata pícninářství a trávníkářství

  • ISBN

    80213-1415-x

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    32-36

  • Publisher name

    ČZU v Praze

  • Place of publication

    ČZU v Praze

  • Event location

    ČZU Praha

  • Event date

    Dec 12, 2005

  • Type of event by nationality

    WRD - Celosvětová akce

  • UT code for WoS article