All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

(Vermi)composting of biowaste mixture with biochar amendment

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41210%2F25%3A102738" target="_blank" >RIV/60460709:41210/25:102738 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    (Vermi)kompostování směsi bioodpadu s přídavkem biocharu

  • Original language description

    Při dodržení zmíněné metodiky založení a řízení kompostovacích zakládek (dávkování biocharu do vstupní směsi, udržování vlhkosti, pravidelná aerace překopávkami) se jako nejvhodnější pro kompostování ukázala varianta s 5 % obj. dřevního biocharu. Tato varianta vykazovala nejnižší kumulativní emise CO2 a zároveň vysoký podíl stabilního uhlíku, což z ní činí nejefektivnější možnost z hlediska mitigace emisí i dlouhodobé sekvestrace uhlíku v půdě. U vermikompostování se jako nejvhodnější osvědčila varianta s 1 % obj. dřevního biocharu. Tato varianta kombinovala nízké kumulativní emise CO2 s vysokým obsahem stabilního uhlíku, což je vzhledem k charakteru vermikompostovacího procesu optimální poměr mezi emisním výkonem a sekvestračním potenciálem. Varianty s kalovým biocharem vykazovaly sice vyšší kumulativní emise CO2, avšak současně zvyšovaly obsah fosforu a síry ve výsledných hnojivech. To může být výhodou tam, kde je žádoucí doplnit půdu o tyto živiny, nicméně jejich obsah stabilního uhlíku byl méně konzistentní. U vermikompostování byla výjimkou varianta s 1 % kalového biocharu, která měla nejvyšší podíl stabilního C, avšak její emisní profil již nebyl tak příznivý jako u dřevního biocharu. Všechny výsledné komposty splnily limity podle ČSN 46 5735 a všechny vermikomposty splnily požadavky ČSN 46 5736, s výjimkou obsahu spalitelných látek u některých variant.

  • Czech name

    (Vermi)kompostování směsi bioodpadu s přídavkem biocharu

  • Czech description

    Při dodržení zmíněné metodiky založení a řízení kompostovacích zakládek (dávkování biocharu do vstupní směsi, udržování vlhkosti, pravidelná aerace překopávkami) se jako nejvhodnější pro kompostování ukázala varianta s 5 % obj. dřevního biocharu. Tato varianta vykazovala nejnižší kumulativní emise CO2 a zároveň vysoký podíl stabilního uhlíku, což z ní činí nejefektivnější možnost z hlediska mitigace emisí i dlouhodobé sekvestrace uhlíku v půdě. U vermikompostování se jako nejvhodnější osvědčila varianta s 1 % obj. dřevního biocharu. Tato varianta kombinovala nízké kumulativní emise CO2 s vysokým obsahem stabilního uhlíku, což je vzhledem k charakteru vermikompostovacího procesu optimální poměr mezi emisním výkonem a sekvestračním potenciálem. Varianty s kalovým biocharem vykazovaly sice vyšší kumulativní emise CO2, avšak současně zvyšovaly obsah fosforu a síry ve výsledných hnojivech. To může být výhodou tam, kde je žádoucí doplnit půdu o tyto živiny, nicméně jejich obsah stabilního uhlíku byl méně konzistentní. U vermikompostování byla výjimkou varianta s 1 % kalového biocharu, která měla nejvyšší podíl stabilního C, avšak její emisní profil již nebyl tak příznivý jako u dřevního biocharu. Všechny výsledné komposty splnily limity podle ČSN 46 5735 a všechny vermikomposty splnily požadavky ČSN 46 5736, s výjimkou obsahu spalitelných látek u některých variant.

Classification

  • Type

    Z<sub>tech</sub> - Verified technology

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    10511 - Environmental sciences (social aspects to be 5.7)

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/TQ03000050" target="_blank" >TQ03000050: Implementation of biochar into composting and vermicomposting mixtures</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2025

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Internal product ID

    KAVR FAPPZ

  • Numerical identification

    PO 2512/2025

  • Technical parameters

    Technologie je určena pro provoz kompostáren (např. ZERS spol. s.r.o.), obce a zemědělské podniky zabývající se zpracováním biologicky rozložitelného odpadu pomocí kompostování či vermikompostování. Doporučením je implementace přídavku dřevního biocharu (1–5 % obj.) pro snížení emisí CO2 a NH3 a zlepšení kvality organické hmoty. Díky vysoké stabilitě biocharu (50–90 % C) mají finální hnojiva zvýšený sekvestrační potenciál. Zájem konkrétní společnosti o předmětnou ověřenou technologii je doložen v příloze k ověřené technologii, v rámci které je prezentována smlouva o uplatnění této ověřené technologie jakožto výsledku výzkumné činnosti. Smlouva o uplatnění bude uzavřena s kompostárnou ZERS spol. s.r.o.

  • Economical parameters

    Při kapacitě vermi/kompostárny 1000 t zpracovaného odpadu za rok a běžných provozních nákladech vychází přídavek biocharu 1 % obj. jako ekonomicky neutrální (uvažujeme-li stejnou cenu za 1 m3 kalového i dřevního biocharu); přídavek 5 % obj. značně zvyšuje náklady na suroviny, který by musel být vyvážen vyšší cenou výsledného hnojiva oproti klasickým zemědělským kompostům. Vermikompostování je zatíženo počáteční investicí do násady žížal, ale při recirkulaci populací se náklady v čase snižují. Tržně lze dosahovat vyšší ceny u prosátých a standardizovaných hnojiv. Přidanou hodnotu obou výsledných produktů zvyšuje doložené snížení emisí a zvýšená kvalita živin.

  • Application category by cost

  • Owner IČO

    60460709

  • Owner name

    Česká zemědělská univerzita v Praze

  • Owner country

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Usage type

    A - K využití výsledku jiným subjektem je vždy nutné nabytí licence

  • Licence fee requirement

    A - Poskytovatel licence na výsledek požaduje licenční poplatek

  • Web page