NORWAY SPRUCE FOREST STANDS REFORESTATION ECONOMICS IN A CHOSEN FOREST FARM

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41320%2F16%3A73040" target="_blank" >RIV/60460709:41320/16:73040 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

EKONOMIKA OBNOVY LESA VE SMRKOVÝCH POROSTECH NA VYBRANÉM LESNÍM MAJETKU

Original language description

Příspěvek pojednává o ekonomickém hodnocení přirozené a umělé obnovy lesa ve čtyřech různých přírodních a porostních podmínkách představovaných hospodářskými soubory s využitím tří variant obnovy lesa s různými podíly melioračních a zpevňujících dřevin a čtyřmi základními typy těžebních technologií. Jedná se o případovou studii na soukromém majetku, vycházející z nákladů na výrobní operace v pěstební a těžební činnosti až do konce první věkové třídy v období 2009-2014. Nejefektivnější variantou je přirozená obnova. Nejefektivnější těžební technologií vzhledem k těžebním nákladům a míře zachování nárostu jsou varianty využívající harvestory se sortimentní metodou. Naopak technologie založené na motorové pile, kmenové metodě a přibližování dříví traktory jsou nevhodné. Jediným faktorem, který by mohl částečně snižovat efektivnost podrostního hospodářství s přirozenou obnovou je podíl blízko rostoucích stromů poškozených těžbou s následnou infekcí houbami. Nicméně harvestorová varianta je v průměru nej

Czech name

EKONOMIKA OBNOVY LESA VE SMRKOVÝCH POROSTECH NA VYBRANÉM LESNÍM MAJETKU

Czech description

Příspěvek pojednává o ekonomickém hodnocení přirozené a umělé obnovy lesa ve čtyřech různých přírodních a porostních podmínkách představovaných hospodářskými soubory s využitím tří variant obnovy lesa s různými podíly melioračních a zpevňujících dřevin a čtyřmi základními typy těžebních technologií. Jedná se o případovou studii na soukromém majetku, vycházející z nákladů na výrobní operace v pěstební a těžební činnosti až do konce první věkové třídy v období 2009-2014. Nejefektivnější variantou je přirozená obnova. Nejefektivnější těžební technologií vzhledem k těžebním nákladům a míře zachování nárostu jsou varianty využívající harvestory se sortimentní metodou. Naopak technologie založené na motorové pile, kmenové metodě a přibližování dříví traktory jsou nevhodné. Jediným faktorem, který by mohl částečně snižovat efektivnost podrostního hospodářství s přirozenou obnovou je podíl blízko rostoucích stromů poškozených těžbou s následnou infekcí houbami. Nicméně harvestorová varianta je v průměru nej

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

GK - Forestry

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/QJ1230330" target="_blank" >QJ1230330: Stabilization of forest ecosystems by balanced proportion of natural and artificial reforestation</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Zprávy lesnického výzkumu

ISSN

0322-9688

e-ISSN

—

Volume of the periodical

61

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

9

Pages from-to

10-18

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—