Immensum in the Context of Leibniz’s Correspondence with Clarke
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F20%3AA21022TM" target="_blank" >RIV/61988987:17250/20:A21022TM - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-202001-0003_immensum_v_kontextu_leibnizovy_korespondence_s_clarkem.php" target="_blank" >https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-202001-0003_immensum_v_kontextu_leibnizovy_korespondence_s_clarkem.php</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2019.044" target="_blank" >10.5507/sth.2019.044</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Immensum v kontextu Leibnizovy korespondence s Clarkem
Original language description
Studie se kriticky vyrovnává s interpretačními proudy přirovnávajícími Leibnizovu, případně i Newtonovu metafyziku prostoru k metafyzice karteziánské. Nejen že se totiž jak Newton, tak také Leibniz, proti karteziánské metafyzice explicitně vymezovali, žádný z nich především ani v nejmenším nezamýšlel oddělit prostor od Boha, třebaže se na přesné specifikaci vztahu mezi prostorem a Bohem nakonec neshodli. Jedná se navíc, dodejme, o neshodu čistě pojmového rázu, neboť na označení prostoru za atribut Boží lze vposledku narazit nejen u Leibnize, ale také u Newtona, jakož i u jeho obhájce Samuela Clarka; a dokonce ani důvody, proč se nakonec Leibniz spolu s Clarkem vyslovili spíše pro kategorii modifikace než atributu, se v jejich případě nijak zásadně nerozchází.
Czech name
Immensum v kontextu Leibnizovy korespondence s Clarkem
Czech description
Studie se kriticky vyrovnává s interpretačními proudy přirovnávajícími Leibnizovu, případně i Newtonovu metafyziku prostoru k metafyzice karteziánské. Nejen že se totiž jak Newton, tak také Leibniz, proti karteziánské metafyzice explicitně vymezovali, žádný z nich především ani v nejmenším nezamýšlel oddělit prostor od Boha, třebaže se na přesné specifikaci vztahu mezi prostorem a Bohem nakonec neshodli. Jedná se navíc, dodejme, o neshodu čistě pojmového rázu, neboť na označení prostoru za atribut Boží lze vposledku narazit nejen u Leibnize, ale také u Newtona, jakož i u jeho obhájce Samuela Clarka; a dokonce ani důvody, proč se nakonec Leibniz spolu s Clarkem vyslovili spíše pro kategorii modifikace než atributu, se v jejich případě nijak zásadně nerozchází.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60303 - Theology
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Studia theologica
ISSN
1212-8570
e-ISSN
2570-9798
Volume of the periodical
22
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
23
Pages from-to
137-159
UT code for WoS article
000559731900007
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85090608941