The Aristotelian Ergon Argument and the Contemporary Theory of Virtues
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F23%3AA2502LVS" target="_blank" >RIV/61988987:17250/23:A2502LVS - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:5a3fabbf-9b8c-4a74-bd01-a209b2d17eda?article=uuid:e8305370-6e7d-469b-83d8-aee707ae18ff" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:5a3fabbf-9b8c-4a74-bd01-a209b2d17eda?article=uuid:e8305370-6e7d-469b-83d8-aee707ae18ff</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2023.3r.441" target="_blank" >10.46854/fc.2023.3r.441</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Aristotelský argument z ergon a současné teorie ctností
Original language description
Současné neoaristotelské etiky ctností pracují velmi úzce s pojetím lidské přirozenosti. Nejinak je tomu i v případě Foot a Hursthouse, které pro svou argumentaci užívají tzv. ergon argument. Ten lze explicitně nalézt i u samotného Aristotela, který je pro tuto větev současných teorií ctností přímou inspirací. Tato práce se zaměřuje na komparaci pojetí "ergon argumentu" a jemu přidružených tezí u Aristotela, Foot a Hursthouse s cílem zjistit nakolik je současné neoaristotelské pojetí skutečně původně aristotelské. Komparace ukazuje, že Aristotelés slouží Foot a Hursthouse spíše jako volná inspirace, ale některé klíčové prvky se od původního aristotelského pojetí podstatně liší či absentují. Zároveň je ukázáno, že původní Aristotelovo pojetí je filozoficky bohatší a sofistikovanější teorií, což je také způsobeno snahou Foot a Hursthouse učinit své pojetí plausibilnější pro současné etické diskuze.
Czech name
Aristotelský argument z ergon a současné teorie ctností
Czech description
Současné neoaristotelské etiky ctností pracují velmi úzce s pojetím lidské přirozenosti. Nejinak je tomu i v případě Foot a Hursthouse, které pro svou argumentaci užívají tzv. ergon argument. Ten lze explicitně nalézt i u samotného Aristotela, který je pro tuto větev současných teorií ctností přímou inspirací. Tato práce se zaměřuje na komparaci pojetí "ergon argumentu" a jemu přidružených tezí u Aristotela, Foot a Hursthouse s cílem zjistit nakolik je současné neoaristotelské pojetí skutečně původně aristotelské. Komparace ukazuje, že Aristotelés slouží Foot a Hursthouse spíše jako volná inspirace, ale některé klíčové prvky se od původního aristotelského pojetí podstatně liší či absentují. Zároveň je ukázáno, že původní Aristotelovo pojetí je filozoficky bohatší a sofistikovanější teorií, což je také způsobeno snahou Foot a Hursthouse učinit své pojetí plausibilnější pro současné etické diskuze.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)
Result continuities
Project
—
Continuities
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Filosofický časopis
ISSN
0015-1831
e-ISSN
2570-9232
Volume of the periodical
—
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
16
Pages from-to
441-456
UT code for WoS article
001105112500003
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85172464430