All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Removal an arbitrtor in procedi gs held before an arbitral institution and in ad hoc poceedings

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27510%2F19%3A10242888" target="_blank" >RIV/61989100:27510/19:10242888 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.ulpianus.sk/podujatia/pravo-obchod-ekonomika-2019/" target="_blank" >http://www.ulpianus.sk/podujatia/pravo-obchod-ekonomika-2019/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Vyloučení rozhodce v řízení před stálým rozhodčím soudem a v řízení ad hoc

  • Original language description

    Tématem příspěvku je mechanismus vyloučení rozhodce podle toho, zda se rozhodčí řízení koná před rozhodčí institucí nebo v řízení ad hoc. Daná námitka se kromě místa řízení řídí i tím, před jakým fórem je spor projednáván. Nejde jen o samotnou úpravu, ale i o vzájemnou interakci právních přepisů a pravidel, jimž se strany podrobí v rámci autonomie. Úprava lex fori arbitri určuje možnost dožadovat se vyloučení rozhodce před obecnými soudy. Rozlišovat lze mezi státy vycházejícími z Vzorového zákonu UNCITRAL umožňujícími vždy projednání námitky před obecnými soudy a druhou skupinu tvoří státy rozlišující, zda se strany v rámci autonomie podrobily jiným pravidlům. Existují i státy odmítající, aby o vyloučení rozhodce rozhodoval obecný soud, přičemž cílem je porovnání těchto mechanismů

  • Czech name

    Vyloučení rozhodce v řízení před stálým rozhodčím soudem a v řízení ad hoc

  • Czech description

    Tématem příspěvku je mechanismus vyloučení rozhodce podle toho, zda se rozhodčí řízení koná před rozhodčí institucí nebo v řízení ad hoc. Daná námitka se kromě místa řízení řídí i tím, před jakým fórem je spor projednáván. Nejde jen o samotnou úpravu, ale i o vzájemnou interakci právních přepisů a pravidel, jimž se strany podrobí v rámci autonomie. Úprava lex fori arbitri určuje možnost dožadovat se vyloučení rozhodce před obecnými soudy. Rozlišovat lze mezi státy vycházejícími z Vzorového zákonu UNCITRAL umožňujícími vždy projednání námitky před obecnými soudy a druhou skupinu tvoří státy rozlišující, zda se strany v rámci autonomie podrobily jiným pravidlům. Existují i státy odmítající, aby o vyloučení rozhodce rozhodoval obecný soud, přičemž cílem je porovnání těchto mechanismů

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Právo, obchod, ekonomika IX. = Law, Commerce, Economy IX. : zborník príspevkov z medzinárodného vedeckého sympózia Právo, obchod, ekonomika konaného v dňoch 23. - 25. októbra 2019 vo Vysokých Tatrách

  • ISBN

    978-80-8152-775-3

  • ISSN

    2453-921X

  • e-ISSN

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

    249-260

  • Publisher name

    Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

  • Place of publication

    Košice

  • Event location

    Vysoké Tatry

  • Event date

    Oct 23, 2019

  • Type of event by nationality

    EUR - Evropská akce

  • UT code for WoS article