INVESTIGATION VERSUS HEARING AND PROVING REUIREMENTS IN INSOLVENCY PROCEEDINGS. DETERMINATION OF INTERNATIONAL JURISDICTION AND OTHER REQUIREMENTS, IN PARTICULAR UNDER REGULATION (EU) 2015/848

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27510%2F24%3A10255622" target="_blank" >RIV/61989100:27510/24:10255622 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.aspi.cz/casopis/obchodni-pravo/" target="_blank" >https://www.aspi.cz/casopis/obchodni-pravo/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Šetření versus projednávání věci a dokazování procesních podmínek v insolvenčním řízení (zjišťování pravomoci /mezinárodní příslušnosti/ a dalších podmínek zejména podle nařízení (EU) 2015/848)

Original language description

Tuzemská judikatura před bezmála čtvrt stoletím nastolila a postupně posiluje trend směřující k tomu, že řadu otázek lze v řízení posoudit prostřednictvím „šetření“ a nikoli (až) při projednávání. Přitom se judikatura snaží budit dojem, že nejde o žádnou institucionalizovanou kategorii, byť ve skutečnosti k takové institucionalizaci již před dlouhou dobou přistoupila. Původní koncepce „zjišťování“ (§ 120 o.s.ř.), či „šetření“ (§ 210 o.s.ř.) nebo podobných alternativ v jiných ustanoveních občanského soudního řádu však tyto postupy umožňuje až na výjimky vlastně spíše u soudně administrativních a pouhých procedurálních záležitostí. O to méně je možno takto postupovat u jakýchkoliv otázek, které jsou byť zčásti relevantní pro meritorní hodnocení, tj. hodnocení ať skutkové, či právní. Soudní praxe tak třeba ponechává nejasné přesné vymezení práva stran při dokazování, které je v míře přiměřenosti možné vést i za účelem „šetření“.

Czech name

Šetření versus projednávání věci a dokazování procesních podmínek v insolvenčním řízení (zjišťování pravomoci /mezinárodní příslušnosti/ a dalších podmínek zejména podle nařízení (EU) 2015/848)

Czech description

Tuzemská judikatura před bezmála čtvrt stoletím nastolila a postupně posiluje trend směřující k tomu, že řadu otázek lze v řízení posoudit prostřednictvím „šetření“ a nikoli (až) při projednávání. Přitom se judikatura snaží budit dojem, že nejde o žádnou institucionalizovanou kategorii, byť ve skutečnosti k takové institucionalizaci již před dlouhou dobou přistoupila. Původní koncepce „zjišťování“ (§ 120 o.s.ř.), či „šetření“ (§ 210 o.s.ř.) nebo podobných alternativ v jiných ustanoveních občanského soudního řádu však tyto postupy umožňuje až na výjimky vlastně spíše u soudně administrativních a pouhých procedurálních záležitostí. O to méně je možno takto postupovat u jakýchkoliv otázek, které jsou byť zčásti relevantní pro meritorní hodnocení, tj. hodnocení ať skutkové, či právní. Soudní praxe tak třeba ponechává nejasné přesné vymezení práva stran při dokazování, které je v míře přiměřenosti možné vést i za účelem „šetření“.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50204 - Business and management

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2024

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Obchodní právo

ISSN

1210-8278

e-ISSN

—

Volume of the periodical

6

Issue of the periodical within the volume

33

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

17

Pages from-to

2-19

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—