All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Laparoscopic and open adrenalectomy: a comparative study

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F05%3A00002060" target="_blank" >RIV/61989592:15110/05:00002060 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    angličtina

  • Original language name

    Laparoscopic and open adrenalectomy: a comparative study

  • Original language description

    Introduction & Objectives: Laparoscopic surgery has increasingly gained a role in the treatment of urological diseases due to its high efficacy, minimal invasiveness and low morbidity. We compare the advantages and disadvantages of laparoscopic versus open adrenalectomies in our Dpt.of Urology. Material & Methods: Since February 2002 to September 2005 was performed 81 adrenalectomies. Depending on the approach, patients were divided into laparoscopic (LA) or open adrenalectomy (OA) groups. Demographics,tumor characteristics, operative data, and outcomes were analyzed. Results: The analysis included 81 adrenalectomies. Tumor size was 3+-2 vs 5 +- 3 cm in the LA compared to the OA group. Student´s test was used to compare intraoperative and postoperative results. Average operative time was longer for OA 164 +- 32 min to 120 +- 30 min in LA (p= 0,0001). Blood loss was significantly less with laparoscopy 38+- 30 ml to 215+- 153ml in OA (p =0,0001).The use of postoperative analgesia was si

  • Czech name

    Laparoskopická a otevřená adrenalektomie: srovnávací studie

  • Czech description

    Úvod: Laparoskopická operativa má vzrůstající význam při léčbě urologických nemocí pro svou efektivitu, minimální invazivitu, a nízkou morbiditu. My srovnáváme výhody a nevýhody laparoskopické vs. otevřené adrenalektomie na naší urologické klinice.Materiál a metody: Od února 2002 do září 2005 bylo porvedeno 81 adrenalektomií. Podle provedení byli pacienti rozděleni do skupin - laparoskopické (LA) nebo otevřené adrenalektomie (OA). Byly analyzovány demografická data, charakteristiky tumoru, operační dataa celkové výsledkyVýsledky: Analýza zahrnuje 81 adrenalektomií. Velikost tumoru byla 3+-2 vs 5 +- 3 cm u LA vzhledem k OA skupině. Ke srovnání peroperačních a pooperačních výsledků byl použit Studentův test Průměrný operační čas byl delší u OA 164 +- 32min vzhledem k 120 +- 30 min u LA (p= 0,0001). Krevní ztráty byly signifikantně menší u LA 38+- 30 ml vzhledem k 215+- 153 ml in OA (p =0,0001). Pooperační použití analgetik bylo signifikantně (p= 0,0001) nižší u laparoskopie. Doba hospi

Classification

  • Type

    A - Audiovisual production

  • CEP classification

    FP - Other medical fields

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/ND7652" target="_blank" >ND7652: Indication and limits for laparoscopic adrenalectomy</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2005

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • ISBN

  • Place of publication

  • Publisher/client name

    Univerzita Palackého

  • Version

  • Carrier ID