Gleason score in biopsy and after radical prostatectomy ? modified evaluation and its clinical impact for a patient

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F07%3A00004424" target="_blank" >RIV/61989592:15110/07:00004424 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Gleasonovo skóre v biopsii a po radikální prostatektomii ? modifikované hodnocení a jeho klinický význam pro pacienta

Original language description

Při rozhodování o způsobu a časování léčby karcinomu prostaty se opíráme mimo jiné o následující informace: klinické stádium onemocnění, Gleasonovo skóre a preference pacienta. Cílem naší práce bylo vyhodnotit důsledky úprav gradingu karcinomu prostaty sohledem na závěry z konference uropatologů konané v r. 2005 v USA. Klinický soubor a metody: na souboru 159 pacientů po radikální prostatektomii z období let 2003 - 2006 jsme provedli srovnání gradingu podle konvenčního a modifikovaného hodnocení a vyhodnotili možnost indikace aktivní surveillance. Výsledky: zatímco byla shoda Gleasonova skóre v biopsiích a po radikálních prostatektomiích konvenčním hodnocením v 34,6 %, k podhodnocení došlo u 62,2 %. Naopak modifikovaným hodnocením jsme dosáhli shody v59,7 % a podhodnoceno bylo jen 28,3 % preparátů. V tomto ohledu by splňovalo indikaci aktivního monitoringu dle konvenčního hodnocení 22,6 % a dle modifikovaného hodnocení 18,8 % pacientů. Závěr: prokázali jsme zpřesnění výpovědní hodnot

Czech name

Gleasonovo skóre v biopsii a po radikální prostatektomii ? modifikované hodnocení a jeho klinický význam pro pacienta

Czech description

Při rozhodování o způsobu a časování léčby karcinomu prostaty se opíráme mimo jiné o následující informace: klinické stádium onemocnění, Gleasonovo skóre a preference pacienta. Cílem naší práce bylo vyhodnotit důsledky úprav gradingu karcinomu prostaty sohledem na závěry z konference uropatologů konané v r. 2005 v USA. Klinický soubor a metody: na souboru 159 pacientů po radikální prostatektomii z období let 2003 - 2006 jsme provedli srovnání gradingu podle konvenčního a modifikovaného hodnocení a vyhodnotili možnost indikace aktivní surveillance. Výsledky: zatímco byla shoda Gleasonova skóre v biopsiích a po radikálních prostatektomiích konvenčním hodnocením v 34,6 %, k podhodnocení došlo u 62,2 %. Naopak modifikovaným hodnocením jsme dosáhli shody v59,7 % a podhodnoceno bylo jen 28,3 % preparátů. V tomto ohledu by splňovalo indikaci aktivního monitoringu dle konvenčního hodnocení 22,6 % a dle modifikovaného hodnocení 18,8 % pacientů. Závěr: prokázali jsme zpřesnění výpovědní hodnot

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

FJ - Surgery including transplantology

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2007

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Klinická urológia

ISSN

1336-7579

e-ISSN

—

Volume of the periodical

3

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

SK - SLOVAKIA

Number of pages

4

Pages from-to

135-138

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—