Does exist diference in Gleason Score in Biopsy And After Radical Prostatectomy?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15110%2F07%3A00004447" target="_blank" >RIV/61989592:15110/07:00004447 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Existuje rozdíl v Gleasonově skóre získaném z jehlové biopsie a definitivním preparátu získaném z radikální prostatektomie?

Original language description

Cíle Autoři hodnotí korelaci Gleasonova skóre (GS) z jehlových biopsií prostaty a definitivních preparátů prostaty získaných po retropubické radikální prostatektomii (RRP) ve světle závěrů Mezinární společnosti urologických patologů (ISUP) 2005. Materiála metoda Byla provedeno opětovné zhodnocení histologických preparátů z jehlové biopsie a definitivních preparátů po RRP z let 2003- 2006. Evaluace byla provedena dle dosud běžně užívaného hodnotícího systému Gleasonova skóre (skupina I.) a současně dlenových doporučení konsensu ISUP 2005 (skupina 2). Výsledky Celkový počet hodnocených preparátů byl 165. Při srovnání výsledků histologických vyšetření v obou skupinách byl zjištěn posun ve 14% nízko rizikových pacientů (GS 2-4) do skupiny středně rizikových (GS 5-6). Ze skupiny středního rizika (GS 5-6) do skupiny s vysokým rizikem (GS 7-10) byl zjištěn posun v 28,8% (ze skupiny I. do skupiny II.). Při srovnání GS definitivních preparátů výsledky byly identické (100% korelace). Při stati

Czech name

Existuje rozdíl v Gleasonově skóre získaném z jehlové biopsie a definitivním preparátu získaném z radikální prostatektomie?

Czech description

Cíle Autoři hodnotí korelaci Gleasonova skóre (GS) z jehlových biopsií prostaty a definitivních preparátů prostaty získaných po retropubické radikální prostatektomii (RRP) ve světle závěrů Mezinární společnosti urologických patologů (ISUP) 2005. Materiála metoda Byla provedeno opětovné zhodnocení histologických preparátů z jehlové biopsie a definitivních preparátů po RRP z let 2003- 2006. Evaluace byla provedena dle dosud běžně užívaného hodnotícího systému Gleasonova skóre (skupina I.) a současně dlenových doporučení konsensu ISUP 2005 (skupina 2). Výsledky Celkový počet hodnocených preparátů byl 165. Při srovnání výsledků histologických vyšetření v obou skupinách byl zjištěn posun ve 14% nízko rizikových pacientů (GS 2-4) do skupiny středně rizikových (GS 5-6). Ze skupiny středního rizika (GS 5-6) do skupiny s vysokým rizikem (GS 7-10) byl zjištěn posun v 28,8% (ze skupiny I. do skupiny II.). Při srovnání GS definitivních preparátů výsledky byly identické (100% korelace). Při stati

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

FJ - Surgery including transplantology

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2007

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Edukační sborník XXXI. Brněnské onkologické dny

ISBN

978-80-86793-09-2

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

412

Pages from-to

326

Publisher name

Dataprint Brno

Place of publication

Brno

Event location

—

Event date

—

Type of event by nationality

—

UT code for WoS article

—