Patočka's Care of the Soul: From Socrates through Plato to Aristotle.
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F15%3A33154153" target="_blank" >RIV/61989592:15210/15:33154153 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Patočkova péče o duši mezi Sókratem, Platónem a Aristotelem
Original language description
Článek sleduje strukturu Patočkovy interpretace "péče o duši". Jak z Patočkových vlastních analýz, tak z bohaté sekundární literatury na první pohled vyplývá, že Patočkovi velmi záleželo na tom, aby duše byla chápána jako otevřená, neuchopitelná, problematická, takže nutí člověka žít v blahodárné nejistotě a tím v mravním založení, které jej činí zodpovědným za vlastní činy. Toto pojetí se zdá v antické tradici zastávat Sókratés, který je proto Patočkovi bližší než Platón, jenž naopak zakomponoval péčio duši do metafyzické teorie idejí. Z některých výkladů lze však zjistit, že pozdní Patočka nebyl nakonec spokojený ani se Sókratovou koncepcí a že hlavní zásluhu na tom pojetí duše, která je mu osobně nejbližší, měl až Aristotelés, a to tím, že jako první zavedl do filosofie pojem jednání. Myslím, že toto zjištění, které podle mého názoru není v sekundární literatuře dost registrováno, významně posouvá akcenty v Patočkově pojetí péče o duši a otvírá některé nové možnosti interpretace je
Czech name
Patočkova péče o duši mezi Sókratem, Platónem a Aristotelem
Czech description
Článek sleduje strukturu Patočkovy interpretace "péče o duši". Jak z Patočkových vlastních analýz, tak z bohaté sekundární literatury na první pohled vyplývá, že Patočkovi velmi záleželo na tom, aby duše byla chápána jako otevřená, neuchopitelná, problematická, takže nutí člověka žít v blahodárné nejistotě a tím v mravním založení, které jej činí zodpovědným za vlastní činy. Toto pojetí se zdá v antické tradici zastávat Sókratés, který je proto Patočkovi bližší než Platón, jenž naopak zakomponoval péčio duši do metafyzické teorie idejí. Z některých výkladů lze však zjistit, že pozdní Patočka nebyl nakonec spokojený ani se Sókratovou koncepcí a že hlavní zásluhu na tom pojetí duše, která je mu osobně nejbližší, měl až Aristotelés, a to tím, že jako první zavedl do filosofie pojem jednání. Myslím, že toto zjištění, které podle mého názoru není v sekundární literatuře dost registrováno, významně posouvá akcenty v Patočkově pojetí péče o duši a otvírá některé nové možnosti interpretace je
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Filozofia
ISSN
0046-385X
e-ISSN
—
Volume of the periodical
70
Issue of the periodical within the volume
6
Country of publishing house
SK - SLOVAKIA
Number of pages
11
Pages from-to
409-419
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—