All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Parents rights vs. rights of children. Where are the boundaries of conscientious objection?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33139613" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33139613 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Práva rodičů vs. práva dětí. Kam až sahá výhrada svědomí?

  • Original language description

    Rodiče odmítající operaci bez transfuze pro své dítě, které je smrtelně nemocné, navíc, když taková operace je velice riskantní pro život dítěte. Rodiče, kteří odmítají očkovat své děti, jelikož jsou přesvědčeni, že takové očkování způsobí více škody nežužitku. Rodiče, kteří odmítají jakoukoliv pomoc od lékařů, jelikož dle jejich přesvědčení jsou lékaři ti, které poslal ďábel. Rodiče, jimž umře jejich jednoroční dcera na chřipku, jelikož s ní nenavštívili lékaře, pouze se u ní úpěnlivě modlili. Mají tyto příklady něco společného? Je třeba takové nezodpovědné rodiče trestat, nebo jim umožnit rozhodovat o životě a zdraví jejich dětí? Kam až sahá možnost těch, kteří mají pečovat o zdraví dětí, řídit se vlastním přesvědčením? Tento příspěvek spíše, než byna otázky odpovídal, je pokládá a nabádá k zamyšlení, nakolik má stát ochraňovat interní sféru jedince i proti jeho vůli.

  • Czech name

    Práva rodičů vs. práva dětí. Kam až sahá výhrada svědomí?

  • Czech description

    Rodiče odmítající operaci bez transfuze pro své dítě, které je smrtelně nemocné, navíc, když taková operace je velice riskantní pro život dítěte. Rodiče, kteří odmítají očkovat své děti, jelikož jsou přesvědčeni, že takové očkování způsobí více škody nežužitku. Rodiče, kteří odmítají jakoukoliv pomoc od lékařů, jelikož dle jejich přesvědčení jsou lékaři ti, které poslal ďábel. Rodiče, jimž umře jejich jednoroční dcera na chřipku, jelikož s ní nenavštívili lékaře, pouze se u ní úpěnlivě modlili. Mají tyto příklady něco společného? Je třeba takové nezodpovědné rodiče trestat, nebo jim umožnit rozhodovat o životě a zdraví jejich dětí? Kam až sahá možnost těch, kteří mají pečovat o zdraví dětí, řídit se vlastním přesvědčením? Tento příspěvek spíše, než byna otázky odpovídal, je pokládá a nabádá k zamyšlení, nakolik má stát ochraňovat interní sféru jedince i proti jeho vůli.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2012

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Studia Prawnoustrojowe

  • ISSN

    1644-0412

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    5

  • Issue of the periodical within the volume

    16

  • Country of publishing house

    PL - POLAND

  • Number of pages

    10

  • Pages from-to

    129-138

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database