A few notes to secure the transfer of rights obligations
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33140747" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33140747 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva
Original language description
Cílem tohoto příspěvku byl metodologický rozbor rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 2008, sp. zn. 31 Odo 495/2006. V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud zakázal fiduciární převod, jako zpětný převod vlastnického práva u zajišťovacího převodu práva.Článek nejprve rozebírá stručně argumentaci soudu, která spočívá výhradně na subjektivně - historických argumentech. Závěr soudu o nemožnosti fiduciárního převodu je konfrontován s ústavními principy, zejména principem jistoty, smluvní svobody a principem dělby moci. Tímto zákazem Nejvyšší soud právo bezpochyby dotvářel, nikoli vykládal, jak sám tvrdí. Těžištěm článku je tedy zjistit, zda-li zde existovaly podmínky pro dotváření práva. Podmínkou pro dotváření práva je mezera v zákoně. Pokud by zde nebyla mezera v zákoně, nemohl soud ani dotvářet právo, což je metoda k zaplnění mezer. Nakonec je navrhnuto řešení problému, které koresponduje s nově přijatým, parlamentem již schváleným občanským zákoníkem.
Czech name
Několik poznámek k zajištění závazku převodem práva
Czech description
Cílem tohoto příspěvku byl metodologický rozbor rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 2008, sp. zn. 31 Odo 495/2006. V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud zakázal fiduciární převod, jako zpětný převod vlastnického práva u zajišťovacího převodu práva.Článek nejprve rozebírá stručně argumentaci soudu, která spočívá výhradně na subjektivně - historických argumentech. Závěr soudu o nemožnosti fiduciárního převodu je konfrontován s ústavními principy, zejména principem jistoty, smluvní svobody a principem dělby moci. Tímto zákazem Nejvyšší soud právo bezpochyby dotvářel, nikoli vykládal, jak sám tvrdí. Těžištěm článku je tedy zjistit, zda-li zde existovaly podmínky pro dotváření práva. Podmínkou pro dotváření práva je mezera v zákoně. Pokud by zde nebyla mezera v zákoně, nemohl soud ani dotvářet právo, což je metoda k zaplnění mezer. Nakonec je navrhnuto řešení problému, které koresponduje s nově přijatým, parlamentem již schváleným občanským zákoníkem.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2012
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právní fórum : český právnický měsíčník
ISSN
1214-7966
e-ISSN
—
Volume of the periodical
8
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
5
Pages from-to
350-355
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—