All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Nature of proceedings in cases decided by another authority

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33142419" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33142419 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Povaha řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem

  • Original language description

    Příspěvek se zabývá povahou řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem. Cílem příspěvku je posoudit, zda řízení podle páté části občanského soudního řádu je svou povahou řízením sporným, či nesporným. Rozbor povahy tohoto řízení není pouhouteoretickou úvahou. Neujasněný charakter řízení způsobuje značné aplikační potíže. V některých případech není patrné, kterých institutů z obecné úpravy občanského soudního řádu má být užito. Na základě analýzy a komparace jednotlivých procesních institutů (zahájení řízení, účastníci řízení, jednotlivé procesní instituty, které upravují postavení účastníků, zásady civilního procesu, dokazování, koncentrace řízení a charakter samotného řízení) si učiníme ucelený pohled na danou problematiku.

  • Czech name

    Povaha řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem

  • Czech description

    Příspěvek se zabývá povahou řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem. Cílem příspěvku je posoudit, zda řízení podle páté části občanského soudního řádu je svou povahou řízením sporným, či nesporným. Rozbor povahy tohoto řízení není pouhouteoretickou úvahou. Neujasněný charakter řízení způsobuje značné aplikační potíže. V některých případech není patrné, kterých institutů z obecné úpravy občanského soudního řádu má být užito. Na základě analýzy a komparace jednotlivých procesních institutů (zahájení řízení, účastníci řízení, jednotlivé procesní instituty, které upravují postavení účastníků, zásady civilního procesu, dokazování, koncentrace řízení a charakter samotného řízení) si učiníme ucelený pohled na danou problematiku.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2012

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní fórum : český právnický měsíčník

  • ISSN

    1214-7966

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2012

  • Issue of the periodical within the volume

    9

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

    389-392

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database