The general clause unfair commercial practices in act no. 634/1992 Coll, consumer protect in judgment the European Court of Justice.

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163123" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163123 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Generální klauzule nekalých obchodních praktik v zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve světle judikatury soudního dvora ES

Original language description

Nekalé obchodní praktiky ve spotřebitelských smlouvách, resp. smlouvách uzavíraných se spotřebitelem, jsou velmi běžnou praxí obchodníků. Problematika nekalých obchodních praktik je na úrovni evropské regulace upravena směrnicí Evropského parlamentu a Rady č. 2005/29/ES ze dne 11.05.2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady č. 84/450/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 97/7ES a č. 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a rady č. 2006/2004 ( dále jen "Směrnice") Právní úprava nekalých obchodních praktik byla implementována do českého právního řádu, konkr. ust. § 4 a násl. zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Protože tímto došlo k nesprávné implementaci právní úpravy zakazující nekalé obchodní praktiky, zákonodárce novelou č. 378/2015 Sb., zákona o ochraně spotřebitele, s účinností od 28.12.2015, implementační nedostatky odstranil, a téměř doslovně převzal jednotlivá ustanovení předmětné Směrnice. Tento příspěvek se zabývá výkladem a aplikovatelností tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik ve světle judikatury soudního dvora EU. Z dikce tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik vyplývají dvě podmínky, a to jednak rozpor obchodní praktiky s požadavky odborné péče a dále způsobilost obchodní praktiky podstatně narušit ekomomické chování spotřebitele. Dle ustálené rozhodovací praxe soudního dvora EU musí být obě tyto podmínky splněny kumulativně. Soudní dvůr se dále ve svých rozhodnutí mimo jiné zabývá i ojedinělostí resp. opakovatelností obchodních praktik obchodníka v rámci obchodní transakce vůči spotřebiteli. Při posuzování této otázky dochází pak k závěru, že Směrnice musí být vždy vykládána v tom smyslu, že sdělení nesprávné informace obchodníkem spotřebiteli, jako je sdělení dotčené ve věci v původním řízení, musí být kvalifikováno jako "klamavá obchodní praktika", třebaže se toto sdělení týkalo pouze jednoho spotřebitele.

Czech name

Generální klauzule nekalých obchodních praktik v zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve světle judikatury soudního dvora ES

Czech description

Nekalé obchodní praktiky ve spotřebitelských smlouvách, resp. smlouvách uzavíraných se spotřebitelem, jsou velmi běžnou praxí obchodníků. Problematika nekalých obchodních praktik je na úrovni evropské regulace upravena směrnicí Evropského parlamentu a Rady č. 2005/29/ES ze dne 11.05.2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady č. 84/450/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 97/7ES a č. 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a rady č. 2006/2004 ( dále jen "Směrnice") Právní úprava nekalých obchodních praktik byla implementována do českého právního řádu, konkr. ust. § 4 a násl. zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Protože tímto došlo k nesprávné implementaci právní úpravy zakazující nekalé obchodní praktiky, zákonodárce novelou č. 378/2015 Sb., zákona o ochraně spotřebitele, s účinností od 28.12.2015, implementační nedostatky odstranil, a téměř doslovně převzal jednotlivá ustanovení předmětné Směrnice. Tento příspěvek se zabývá výkladem a aplikovatelností tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik ve světle judikatury soudního dvora EU. Z dikce tzv. generální klauzule nekalých obchodních praktik vyplývají dvě podmínky, a to jednak rozpor obchodní praktiky s požadavky odborné péče a dále způsobilost obchodní praktiky podstatně narušit ekomomické chování spotřebitele. Dle ustálené rozhodovací praxe soudního dvora EU musí být obě tyto podmínky splněny kumulativně. Soudní dvůr se dále ve svých rozhodnutí mimo jiné zabývá i ojedinělostí resp. opakovatelností obchodních praktik obchodníka v rámci obchodní transakce vůči spotřebiteli. Při posuzování této otázky dochází pak k závěru, že Směrnice musí být vždy vykládána v tom smyslu, že sdělení nesprávné informace obchodníkem spotřebiteli, jako je sdělení dotčené ve věci v původním řízení, musí být kvalifikováno jako "klamavá obchodní praktika", třebaže se toto sdělení týkalo pouze jednoho spotřebitele.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Rekodifikace &amp; praxe

ISSN

1805-6822

e-ISSN

—

Volume of the periodical

IV

Issue of the periodical within the volume

7-8

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

4

Pages from-to

24-28

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—