Legal Status of the Putative Father (4th) - Invoking the invalidity of the affirmative statement of determination of paternity

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73586218" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73586218 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Právní postavení domnělého otce (4.) - Dovolání se neplatnosti souhlasného prohlášení o určení otcovství

Original language description

Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. II. ÚS 3122/16 ze dne 16. 5. 2017 uzavřel, že domnělý otec není nadán aktivní věcnou legitimací k podání návrhu na popření otcovství matrikového otce dítěte, avšak je třeba při zohlednění konkrétních okolností případu umožnit styk dítěte s domnělým otcem, jak bylo blíže pojednáno v části 2. a 3. příspěvku. Nález Ústavního soudu se týkal případu, kdy matrikovým otcem dítěte byl v důsledku aplikace první domněnky otcovství manžel matky dítěte. Ústavní soud tak neměl prostor pro úvahy nad dalšími situacemi, kdy je popíráno otcovství matrikového otce ze strany domnělých otců. Tento příspěvek je tak úvahou nad tím, zda může domnělý otec využít ustanovení § 782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) a dovolat se neplatnosti souhlasného prohlášení o otcovství k dítěti učiněné matkou dítěte a jiným mužem, tedy zpochybnit otcovství založené v důsledku aplikace druhé domněnky otcovství.

Czech name

Právní postavení domnělého otce (4.) - Dovolání se neplatnosti souhlasného prohlášení o určení otcovství

Czech description

Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. II. ÚS 3122/16 ze dne 16. 5. 2017 uzavřel, že domnělý otec není nadán aktivní věcnou legitimací k podání návrhu na popření otcovství matrikového otce dítěte, avšak je třeba při zohlednění konkrétních okolností případu umožnit styk dítěte s domnělým otcem, jak bylo blíže pojednáno v části 2. a 3. příspěvku. Nález Ústavního soudu se týkal případu, kdy matrikovým otcem dítěte byl v důsledku aplikace první domněnky otcovství manžel matky dítěte. Ústavní soud tak neměl prostor pro úvahy nad dalšími situacemi, kdy je popíráno otcovství matrikového otce ze strany domnělých otců. Tento příspěvek je tak úvahou nad tím, zda může domnělý otec využít ustanovení § 782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) a dovolat se neplatnosti souhlasného prohlášení o otcovství k dítěti učiněné matkou dítěte a jiným mužem, tedy zpochybnit otcovství založené v důsledku aplikace druhé domněnky otcovství.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právo a rodina

ISSN

1212-866X

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2017

Issue of the periodical within the volume

11

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

4

Pages from-to

20-23

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—