All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Commentary on Constitutional Court judgment II. ÚS 482/18

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73596011" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73596011 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.casopisstatnizastupitelstvi.cz/archiv-casopisu/rocnik-2019/casopis-statni-zastupitelstvi-1-2019/" target="_blank" >https://www.casopisstatnizastupitelstvi.cz/archiv-casopisu/rocnik-2019/casopis-statni-zastupitelstvi-1-2019/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Komentář k nálezu Ústavního soudu II. ÚS 482/18

  • Original language description

    Sjednocování rozhodování soudů při podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody na celostátní úrovni je poměrně kompilované. Nejvyšší soud se k této problematice dostane pouze výjimečně, a tudíž jedinou institucí, která se této problematice věnuje je Ústavní soud. Ústavní soud však v posledních letech vzal tuto problematiku za svou a opakovaně se k ní vyjadřuje. Tento příspěvek reaguje na nejnovější rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.11.2018 pod sp. zn. II. ÚS 482/18, toto podrobně analyzuje a srovnává jak dosavadní každodenní praxi, tak i s předcházející judikaturou a vyvozuje závěry, které mohou mít dopad na budoucí rozhodování soudů o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.

  • Czech name

    Komentář k nálezu Ústavního soudu II. ÚS 482/18

  • Czech description

    Sjednocování rozhodování soudů při podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody na celostátní úrovni je poměrně kompilované. Nejvyšší soud se k této problematice dostane pouze výjimečně, a tudíž jedinou institucí, která se této problematice věnuje je Ústavní soud. Ústavní soud však v posledních letech vzal tuto problematiku za svou a opakovaně se k ní vyjadřuje. Tento příspěvek reaguje na nejnovější rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.11.2018 pod sp. zn. II. ÚS 482/18, toto podrobně analyzuje a srovnává jak dosavadní každodenní praxi, tak i s předcházející judikaturou a vyvozuje závěry, které mohou mít dopad na budoucí rozhodování soudů o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Státní zastupitelství

  • ISSN

    1214-3758

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2019

  • Issue of the periodical within the volume

    1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    8

  • Pages from-to

    36-43

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database