Handling of An Other´s Persons Property in Civil Law

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F20%3A73598111" target="_blank" >RIV/61989592:15220/20:73598111 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://obd.upol.cz/id_publ/333177997" target="_blank" >https://obd.upol.cz/id_publ/333177997</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Nakládání s cizí věcí v soukromém právu

Original language description

V rámci této publikace byla představena skupina případů, která bývá v romanistické literatuře označována jako odpovědnost z obohacení mimo kondikce (R. Zimmermann) nebo také bezdůvodné obohacení v širším smyslu (A. Pavlíček). Věnuje se případům akcese, naplavenině a strži, specifikace, obětování cizí věci v nouzi (tento institut se tradičně označuje jako lex Rhodia de iactu), versio in rem a otázce náhrady škody, která je způsobena jednáním v krajní nouzi. Tyto případy mají společné několik věcí:dochází při k majetkové změně, tedy k přesunu hodnoty z majetku ochuzeného do majetku obohaceného.Tato změna je zároveň vnímána jako nežádoucí, římští právníci by řekli, že je v rozporu s fides, a již od dob římského práva jsou podnikány kroky směřující k nápravě této nežádoucí změny. Kromě majetkové změny spojuje tyto případy také okolnost, že klasičtí římští právníci nemohli v žádném z těchto případů poskytnout žalobu z bezdůvodného obohacení (condictio), protože chyběl podstatný definiční znak kondikce: uskutečnění majetkového převodu (datio). Práce mapuje jednak vznik a vývoj těchto institucí v římském právu, jednak zkoumá, jakým způsobem jsou tyto instituty zpracovány vědou soukromého českého a československého práva, se zvláštním zřetelem k právní úpravě českého občanského zákoníku z roku 2012.

Czech name

Nakládání s cizí věcí v soukromém právu

Czech description

V rámci této publikace byla představena skupina případů, která bývá v romanistické literatuře označována jako odpovědnost z obohacení mimo kondikce (R. Zimmermann) nebo také bezdůvodné obohacení v širším smyslu (A. Pavlíček). Věnuje se případům akcese, naplavenině a strži, specifikace, obětování cizí věci v nouzi (tento institut se tradičně označuje jako lex Rhodia de iactu), versio in rem a otázce náhrady škody, která je způsobena jednáním v krajní nouzi. Tyto případy mají společné několik věcí:dochází při k majetkové změně, tedy k přesunu hodnoty z majetku ochuzeného do majetku obohaceného.Tato změna je zároveň vnímána jako nežádoucí, římští právníci by řekli, že je v rozporu s fides, a již od dob římského práva jsou podnikány kroky směřující k nápravě této nežádoucí změny. Kromě majetkové změny spojuje tyto případy také okolnost, že klasičtí římští právníci nemohli v žádném z těchto případů poskytnout žalobu z bezdůvodného obohacení (condictio), protože chyběl podstatný definiční znak kondikce: uskutečnění majetkového převodu (datio). Práce mapuje jednak vznik a vývoj těchto institucí v římském právu, jednak zkoumá, jakým způsobem jsou tyto instituty zpracovány vědou soukromého českého a československého práva, se zvláštním zřetelem k právní úpravě českého občanského zákoníku z roku 2012.

Type

B - Specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7502-398-8

Number of pages

152

Publisher name

Leges

Place of publication

Praha

UT code for WoS book

—