Radical Speech as a Constitutional Good or Evil – Never Ending Search for Compromise in Freedom of Speech Limitation

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73611534" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73611534 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/02/Ratio-Publica-2-2021.pdf" target="_blank" >https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/02/Ratio-Publica-2-2021.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Radikální projevy jako ústavní dobro či zlo, aneb evergreen hledání kompromisu při limitaci svobody projevu

Original language description

Stať se podrobně zabývá knihou autorů M. Káčera a P. Šajmoviče „Obmedzovanie slobody prejavu v radikalizujúcej sa spoločnosti“ (Leges, 2021) a reaguje na některé teze a postupy v ní prezentované. Autor upozorňuje na nejasnost obecné kategorie „hate speech“ a potřebu bližšího vymezování jednotlivých typů projevů pro účely posouzení ústavní konformity jejich právního postihu. Zdůrazňuje, že je vhodné v kontextu postihu „hate speech“ důsledně rozlišovat nepravdivá skutková tvrzení a projev názoru. Restrikce sdělování vlastního názoru jen z důvodu jeho obsahu má být v demokratickém právním státě až nejzazším řešením. Protest soukromé osoby proti výkonu svobody projevu jiného je nutno posuzovat mj. podle toho, zda má protest podobu pouhého „protinázoru“, nebo již půjde o bránění jinému realizovat jeho svobodu projevu. Je pak nutno zvažovat též podobu fóra, na němž je projev, resp. protest realizován.

Czech name

Radikální projevy jako ústavní dobro či zlo, aneb evergreen hledání kompromisu při limitaci svobody projevu

Czech description

Stať se podrobně zabývá knihou autorů M. Káčera a P. Šajmoviče „Obmedzovanie slobody prejavu v radikalizujúcej sa spoločnosti“ (Leges, 2021) a reaguje na některé teze a postupy v ní prezentované. Autor upozorňuje na nejasnost obecné kategorie „hate speech“ a potřebu bližšího vymezování jednotlivých typů projevů pro účely posouzení ústavní konformity jejich právního postihu. Zdůrazňuje, že je vhodné v kontextu postihu „hate speech“ důsledně rozlišovat nepravdivá skutková tvrzení a projev názoru. Restrikce sdělování vlastního názoru jen z důvodu jeho obsahu má být v demokratickém právním státě až nejzazším řešením. Protest soukromé osoby proti výkonu svobody projevu jiného je nutno posuzovat mj. podle toho, zda má protest podobu pouhého „protinázoru“, nebo již půjde o bránění jinému realizovat jeho svobodu projevu. Je pak nutno zvažovat též podobu fóra, na němž je projev, resp. protest realizován.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2021

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2021

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

28

Pages from-to

6-33

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—