All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Originalism versus the Living Constitution

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F23%3A73620132" target="_blank" >RIV/61989592:15220/23:73620132 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://obd.upol.cz/id_publ/333200019" target="_blank" >https://obd.upol.cz/id_publ/333200019</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Originalismus versus živá ústava

  • Original language description

    Článek se zabývá velkou debatou v americké jurisprudenci, která probíhá již více než 200 let a točí se kolem těchto otázek: Měly by soudy vykládat psaný text Ústavy tak, jak by jej chápali běžní občané žijící v době přijetí textu? Nebo by měly Ústavu interpretovat jako „živý organismus“, který se má vyvíjet a uspokojit měnící se potřeby a hodnoty současné společnosti? Originalisté se domnívají, že pokud se ústava musí vyvíjet, aby udržela krok sneustále se měnícím světem, je třeba usilovat o změnu prostřednictvím přijímání pozměňovacích návrhů. Naopak zastánci živé ústavy se domnívají, že procesy formální změny jsou příliš „nemotorné“ na to, aby byla ústava aktuální a to proto vyžaduje, aby Nejvyšší soud změnil Ústavu soudním rozhodnutím.

  • Czech name

    Originalismus versus živá ústava

  • Czech description

    Článek se zabývá velkou debatou v americké jurisprudenci, která probíhá již více než 200 let a točí se kolem těchto otázek: Měly by soudy vykládat psaný text Ústavy tak, jak by jej chápali běžní občané žijící v době přijetí textu? Nebo by měly Ústavu interpretovat jako „živý organismus“, který se má vyvíjet a uspokojit měnící se potřeby a hodnoty současné společnosti? Originalisté se domnívají, že pokud se ústava musí vyvíjet, aby udržela krok sneustále se měnícím světem, je třeba usilovat o změnu prostřednictvím přijímání pozměňovacích návrhů. Naopak zastánci živé ústavy se domnívají, že procesy formální změny jsou příliš „nemotorné“ na to, aby byla ústava aktuální a to proto vyžaduje, aby Nejvyšší soud změnil Ústavu soudním rozhodnutím.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2023

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    POZNANIE A VÝKLAD PRÁVA. OTÁZKY METODOLÓGIE

  • ISBN

    978-80-974487-1-4

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    10

  • Pages from-to

    169-178

  • Publisher name

    Ústav štátu a práva Slovenskej akadémie vied

  • Place of publication

    Bratislava

  • Event location

    Piešťany

  • Event date

    Mar 15, 2023

  • Type of event by nationality

    EUR - Evropská akce

  • UT code for WoS article