Isn't the narrow concept of victim in infraction proceedings too narrow?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F24%3A73630082" target="_blank" >RIV/61989592:15220/24:73630082 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgrpxa4s7ge2v6mjwl5zv6njsga&groupIndex=0&rowIndex=0&refSource=search#" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgrpxa4s7ge2v6mjwl5zv6njsga&groupIndex=0&rowIndex=0&refSource=search#</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Není úzké pojetí poškozeného v přestupkovém řízení příliš úzké?

Original language description

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich („přestupkový zákon“, „PřesZ“) nabyl účinnosti dne 1. 7. 2017. Tento právní předpis měl mimo jiné za cíl uvést úpravu přestupkového řízení do souladu s požadavky Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod („Úmluva“), a to zejména v otázce požadavků na projednávání tzv. trestních obvinění.2 Ostatně i svými dílčími novelami se PřesZ snaží co nejvíce přibližovat trestním předpisům, kdy např. novelou provedenou zákonem č. 417/2021 Sb. byla zavedena možnost omezení nahlížení do spisu za účelem ochrany osob vystupujících v řízení o přestupku (§ 72a PřesZ). Toto „legislativní plagiátorství, které prostupuje celým kodexem správního trestání,“3 by mohlo s jistou mírou nadsázky navodit dojem, že přestupkové řízení je odlišné od trestního řízení pouze v závažnosti protiprávního jednání a nemožnosti ukládat jisté druhy trestů. S výše uvedeným pak souvisí další trend, který se v praxi pevně zakořenil. Takřka po sedmi letech od účinnosti PřesZ můžeme spatřovat snahu o aplikaci značného objemu judikatury z trestního řízení na řízení přestupkové, avšak mnohokrát bez hlubší analýzy přijatelnosti daného postupu nebo znalosti principiálních rozdílů mezi trestním řízením a přestupkovým řízením. Ne jinak je tomu i v případě poškozeného, kdy např. rozhodnutí R 4026/2020 poukázalo na zjevnou disproporci mezi postavením poškozeného v přestupkovém řízení a poškozeného v řízení trestním. Kladu si tudíž otázku, zda je daná disproporce žádoucí, zda by neměly být zmiňované právní úpravy propojeny a jaké základní problémy případně tento nesoulad vyvolává.

Czech name

Není úzké pojetí poškozeného v přestupkovém řízení příliš úzké?

Czech description

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich („přestupkový zákon“, „PřesZ“) nabyl účinnosti dne 1. 7. 2017. Tento právní předpis měl mimo jiné za cíl uvést úpravu přestupkového řízení do souladu s požadavky Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod („Úmluva“), a to zejména v otázce požadavků na projednávání tzv. trestních obvinění.2 Ostatně i svými dílčími novelami se PřesZ snaží co nejvíce přibližovat trestním předpisům, kdy např. novelou provedenou zákonem č. 417/2021 Sb. byla zavedena možnost omezení nahlížení do spisu za účelem ochrany osob vystupujících v řízení o přestupku (§ 72a PřesZ). Toto „legislativní plagiátorství, které prostupuje celým kodexem správního trestání,“3 by mohlo s jistou mírou nadsázky navodit dojem, že přestupkové řízení je odlišné od trestního řízení pouze v závažnosti protiprávního jednání a nemožnosti ukládat jisté druhy trestů. S výše uvedeným pak souvisí další trend, který se v praxi pevně zakořenil. Takřka po sedmi letech od účinnosti PřesZ můžeme spatřovat snahu o aplikaci značného objemu judikatury z trestního řízení na řízení přestupkové, avšak mnohokrát bez hlubší analýzy přijatelnosti daného postupu nebo znalosti principiálních rozdílů mezi trestním řízením a přestupkovým řízením. Ne jinak je tomu i v případě poškozeného, kdy např. rozhodnutí R 4026/2020 poukázalo na zjevnou disproporci mezi postavením poškozeného v přestupkovém řízení a poškozeného v řízení trestním. Kladu si tudíž otázku, zda je daná disproporce žádoucí, zda by neměly být zmiňované právní úpravy propojeny a jaké základní problémy případně tento nesoulad vyvolává.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2024

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2024

Issue of the periodical within the volume

15-16

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

21

Pages from-to

506-526

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—