All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Free legal aid in jurisprudence of civil courts

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F24%3A73630113" target="_blank" >RIV/61989592:15220/24:73630113 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.sagit.cz/info/soukrome-pravo-c-5-2024" target="_blank" >https://www.sagit.cz/info/soukrome-pravo-c-5-2024</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Bezplatná právní pomoc v rozhodovací praxi civilních soudů

  • Original language description

    Tento článek analyzuje praxi českých civilních soudů při rozhodování o žádostech o ustanovení zástupce. Zaměřuje se na konkrétní důvody, pro které soudy vyhověly nebo nevyhověly žádostem o ustanovení zástupce podle § 30 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), na poměrnou úspěšnost těchto žádostí a případné rozdíly v rozhodovací praxi jednotlivých soudů. Za účelem zpracování analýzy byly se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím osloveny všechny krajské soudy v České republice a vždy jeden největší okresní soud v rámci každého kraje. Žádána byla všechna rozhodnutí o žádostech podle § 30 odst. 1 o. s. ř., ustanovení zástupce podle § 30 odst. 2 o. s. ř. a návrzích na osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. Pro účely tohoto článku byla zpracována první uvedená kategorie rozhodnutí.

  • Czech name

    Bezplatná právní pomoc v rozhodovací praxi civilních soudů

  • Czech description

    Tento článek analyzuje praxi českých civilních soudů při rozhodování o žádostech o ustanovení zástupce. Zaměřuje se na konkrétní důvody, pro které soudy vyhověly nebo nevyhověly žádostem o ustanovení zástupce podle § 30 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), na poměrnou úspěšnost těchto žádostí a případné rozdíly v rozhodovací praxi jednotlivých soudů. Za účelem zpracování analýzy byly se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím osloveny všechny krajské soudy v České republice a vždy jeden největší okresní soud v rámci každého kraje. Žádána byla všechna rozhodnutí o žádostech podle § 30 odst. 1 o. s. ř., ustanovení zástupce podle § 30 odst. 2 o. s. ř. a návrzích na osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. Pro účely tohoto článku byla zpracována první uvedená kategorie rozhodnutí.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2024

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Soukromé právo

  • ISSN

    2533-4239

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2024

  • Issue of the periodical within the volume

    5

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    11-15

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database