How should Article 3(1) of the Convention on the Rights of the Child be interpreted?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F25%3A73636091" target="_blank" >RIV/61989592:15220/25:73636091 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Jak vykládat čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte?
Original language description
Základním úlohou studie je prozkoumat, jaký interpretační vliv mají obecné komentáře Výboru pro práva dítěte na judikaturu Ústavního soudu České republiky, ale také Nejvyššího správního soudu v migrační situaci. Druhý úkol spočívá v tom, jak oba soudy vykládají, případně aplikují smluvní závazky zohlednit nejlepší zájmy dítěte. Jak jsou procesy, ale hlavně výsledky výkladu a aplikace u jednoho a téhož soudu nebo odlišných soudů soudržné a vnitřně jednotné. Studie kritizuje dosavadní soudní praxi. Oživuje klasické rozdělení soudních rozhodnutí na verdikty s přímým a nepřímým vlivem na dítě. Oběma kategoriím odpovídají dvě úrovně ochrany zájmů dítěte. Má-li rozhodnutí přímý dopad na dítě, je vhodné zajistit vyšší úroveň ochrany a zavést podrobné řízení, které zohlední jeho nejlepší zájmy. Nižší ochrana zájmů je dítěti poskytnuta, když rozhodnutí vůči němu přímo nesměřuje.
Czech name
Jak vykládat čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte?
Czech description
Základním úlohou studie je prozkoumat, jaký interpretační vliv mají obecné komentáře Výboru pro práva dítěte na judikaturu Ústavního soudu České republiky, ale také Nejvyššího správního soudu v migrační situaci. Druhý úkol spočívá v tom, jak oba soudy vykládají, případně aplikují smluvní závazky zohlednit nejlepší zájmy dítěte. Jak jsou procesy, ale hlavně výsledky výkladu a aplikace u jednoho a téhož soudu nebo odlišných soudů soudržné a vnitřně jednotné. Studie kritizuje dosavadní soudní praxi. Oživuje klasické rozdělení soudních rozhodnutí na verdikty s přímým a nepřímým vlivem na dítě. Oběma kategoriím odpovídají dvě úrovně ochrany zájmů dítěte. Má-li rozhodnutí přímý dopad na dítě, je vhodné zajistit vyšší úroveň ochrany a zavést podrobné řízení, které zohlední jeho nejlepší zájmy. Nižší ochrana zájmů je dítěti poskytnuta, když rozhodnutí vůči němu přímo nesměřuje.
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Ročenka uprchlického a cizinceckého práva 2024
ISBN
978-80-7631-159-6
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
41
Pages from-to
253-293
Publisher name
Wolters Kluwer ČR
Place of publication
Praha
Event location
Kanceláře Veřejného ochránce práv, Brno
Event date
Nov 14, 2024
Type of event by nationality
EUR - Evropská akce
UT code for WoS article
—