Norbert Peters – a Witness to the Attitude of Catholic Scientist of Bible to the Evolutionary Origin of the Human Body in the Late Nineteenth and Early Twentieth Century

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F17%3A73583450" target="_blank" >RIV/61989592:15260/17:73583450 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-201702-0005" target="_blank" >https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-201702-0005</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2017.020" target="_blank" >10.5507/sth.2017.020</a>

Result language

čeština

Original language name

Norbert Peters – svědek postoje katolických biblistů k hypotéze evolučního vzniku člověka na přelomu 19. a 20. století

Original language description

Tento příspěvek je součástí badatelského záměru zaměřeného na katolické teology a přírodovědce, kteří v letech 1871-1910 v souladu s tzv. Mivartovou tezí přijímali evoluční vznik lidského těla, anebo se vůči němu vymezovali odmítavě. Autor představuje paderbornského odborníka na starozákonní exegezi Norberta Peterse (1863-1938) a kriticky analyzuje jeho spis Glauben und Wissen im ersten biblischen Schöpfungsbericht (Gen 1,1-2,3), Verlag von Ferdinand Schöningh: Paderborn 1907. Zmíněný autor v tomto vědeckém a zároveň popularizačním spisku reaguje primárně na působení E. Haeckela. Jako biblista konstatuje, že popis stvoření člověka, jak jej nacházíme v prvních kapitolách Geneze, není na překážku otevřenosti vůči evolučnímu způsobu vzniku – stvoření lidského těla. Zdali je ale tato v jeho době hypotéza vskutku věrohodná, to se jako specialista na biblickou problematiku neodvažuje řešit. Problém způsobu stvoření lidského těla je podle něj pro teologii jen velmi podružnou otázkou. Každopádně jsme svědky metodologicky ukázněného postupu, který se v mnohém podobá tomu, jaký postoj zaujímá katolická teologie k dané problematice dnes.

Czech name

Norbert Peters – svědek postoje katolických biblistů k hypotéze evolučního vzniku člověka na přelomu 19. a 20. století

Czech description

Tento příspěvek je součástí badatelského záměru zaměřeného na katolické teology a přírodovědce, kteří v letech 1871-1910 v souladu s tzv. Mivartovou tezí přijímali evoluční vznik lidského těla, anebo se vůči němu vymezovali odmítavě. Autor představuje paderbornského odborníka na starozákonní exegezi Norberta Peterse (1863-1938) a kriticky analyzuje jeho spis Glauben und Wissen im ersten biblischen Schöpfungsbericht (Gen 1,1-2,3), Verlag von Ferdinand Schöningh: Paderborn 1907. Zmíněný autor v tomto vědeckém a zároveň popularizačním spisku reaguje primárně na působení E. Haeckela. Jako biblista konstatuje, že popis stvoření člověka, jak jej nacházíme v prvních kapitolách Geneze, není na překážku otevřenosti vůči evolučnímu způsobu vzniku – stvoření lidského těla. Zdali je ale tato v jeho době hypotéza vskutku věrohodná, to se jako specialista na biblickou problematiku neodvažuje řešit. Problém způsobu stvoření lidského těla je podle něj pro teologii jen velmi podružnou otázkou. Každopádně jsme svědky metodologicky ukázněného postupu, který se v mnohém podobá tomu, jaký postoj zaujímá katolická teologie k dané problematice dnes.

Type

J_SC - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

CEP classification

—

OECD FORD branch

60303 - Theology

Project

<a href="/en/project/GA16-08021S" target="_blank" >GA16-08021S: Theology of Creation – Challenges of Natural Sciences and Trinitarian Theology</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Studia Theologica

ISSN

1212-8570

e-ISSN

—

Volume of the periodical

19

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

14

Pages from-to

91-104

UT code for WoS article

000408302300005

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-85021929819