The issue of appointing auxiliary bishops of the Archdiocese of Olomouc on example Canon Jan Stavěl from the view of the Holy See

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F19%3A73597737" target="_blank" >RIV/61989592:15260/19:73597737 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://mvs-brno.cz/periodika/vlastivedny-vestnik-moravsky/2019-2/" target="_blank" >https://mvs-brno.cz/periodika/vlastivedny-vestnik-moravsky/2019-2/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Problematika jmenování pomocných biskupů v olomoucké arcidiecézi na příkladu kanovníka Jana Stavěla z pohledu Svatého stolce

Original language description

František S. Bauer krátce po svém jmenování olomouckým arcibiskupem (1904) požádal o jmenování dvou pomocných biskupů, s ohledem na pastorační a národní zájmy, došlo k jmenování biskupa jak pro české, tak pro německé obyvatele arcidiecéze. V ustavené „tradici“ dvou pomocných biskupů se jeho nástupci rozhodli pokračovat. Arcibiskup měl zásadní vliv na výběr nového pomocného biskup; navrhovaný kandidát byl však jmenován Svatým stolcem. Od vzniku samostatného Československa až do uzavření Modu Vivendi došlo ke sporům o postup při obsazování biskupských stolců. V případě jmenování mons. Stavěla situaci komplikovaly důsledky Marmaggiho aféry (nepřítomnost nuncia v Praze), kdy záležitosti pražské nunciatury řešili pověření sekretáři Arata, Ciriaci, Ritter. Ciriaci vedl agendu při jmenování Stavěla biskupem. Ciriaci byl sám o rok později jmenován nunciem v Praze. Jako nuncius se věnoval otázce obsazení kanonikátů v olomoucké kapitule. Po smrti Stavěla (1938) arcibiskup Prečan požádal o nového pomocného biskupa české národnosti, ale vzhledem k nepříznivým politickým okolnostem (zhoršující se situace po okupaci Sudet a vypuknutí druhé světové války) nový biskup Zela byl konsekrován až v září 1941. Po roce 1945 a odsunu obyvatel německé národnosti byla otázka pomocného biskupa pro německého obyvatelstvo bezpředmětná, ale tradice dvou pomocných biskupů byla obnovena, ale pouze z pastoračních důvodů.

Czech name

Problematika jmenování pomocných biskupů v olomoucké arcidiecézi na příkladu kanovníka Jana Stavěla z pohledu Svatého stolce

Czech description

František S. Bauer krátce po svém jmenování olomouckým arcibiskupem (1904) požádal o jmenování dvou pomocných biskupů, s ohledem na pastorační a národní zájmy, došlo k jmenování biskupa jak pro české, tak pro německé obyvatele arcidiecéze. V ustavené „tradici“ dvou pomocných biskupů se jeho nástupci rozhodli pokračovat. Arcibiskup měl zásadní vliv na výběr nového pomocného biskup; navrhovaný kandidát byl však jmenován Svatým stolcem. Od vzniku samostatného Československa až do uzavření Modu Vivendi došlo ke sporům o postup při obsazování biskupských stolců. V případě jmenování mons. Stavěla situaci komplikovaly důsledky Marmaggiho aféry (nepřítomnost nuncia v Praze), kdy záležitosti pražské nunciatury řešili pověření sekretáři Arata, Ciriaci, Ritter. Ciriaci vedl agendu při jmenování Stavěla biskupem. Ciriaci byl sám o rok později jmenován nunciem v Praze. Jako nuncius se věnoval otázce obsazení kanonikátů v olomoucké kapitule. Po smrti Stavěla (1938) arcibiskup Prečan požádal o nového pomocného biskupa české národnosti, ale vzhledem k nepříznivým politickým okolnostem (zhoršující se situace po okupaci Sudet a vypuknutí druhé světové války) nový biskup Zela byl konsekrován až v září 1941. Po roce 1945 a odsunu obyvatel německé národnosti byla otázka pomocného biskupa pro německého obyvatelstvo bezpředmětná, ale tradice dvou pomocných biskupů byla obnovena, ale pouze z pastoračních důvodů.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2019

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Vlastivědný věstník moravský

ISSN

0323-2581

e-ISSN

—

Volume of the periodical

LXXI

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

10

Pages from-to

338-347

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—