The comparison of individual categorization of physical activity level assessed by accelerometer and pedometer

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15510%2F09%3A00011101" target="_blank" >RIV/61989592:15510/09:00011101 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Komparace individuální kategorizace úrovně pohybové aktivity monitorované akcelerometrem a krokoměrem

Original language description

Cílem příspěvku je zhodnotit míru správného zařazení jedince do odpovídající kategorie úrovně pohybové aktivity (sedavá aktivita, málo aktivní, lehce aktivní, aktivní, vysoce aktivní) na základě počtu kroků měřených akcelerometrem a krokoměrem. Výzkumnýsoubor tvoří 136 dívek (18,0 0,6), které v průběhu 7-d periody nosily současně akcelerometr i krokoměr. Jako metoda pro posouzení míry správného zařazení bylo využito srovnání výsledků z monitorování krokoměru a akcelerometru jako dvou pohybových senzorů. Ve sledované periodě dívky dosáhly Mdn= 8489 kroků/den (krokoměr) a Mdn=8874 kroků/den (akcelerometr). Bylo zjištěno, že shoda mezi přístroji ve smyslu zařazení jedince do příslušné kategorie, je na střední úrovni (vyjádřeno vnitrotřídní korelací v jednotlivých dnech ICC = 0,619-0,691). Procentuální shoda výsledků se pohybovala v jednotlivých dnech v rozsahu 42,96 až 60 %. Na základě zjištění nelze bez výhrad doporučit studované přístroje pro kategorizaci jedince z důvodu zvýšené pravd

Czech name

Komparace individuální kategorizace úrovně pohybové aktivity monitorované akcelerometrem a krokoměrem

Czech description

Cílem příspěvku je zhodnotit míru správného zařazení jedince do odpovídající kategorie úrovně pohybové aktivity (sedavá aktivita, málo aktivní, lehce aktivní, aktivní, vysoce aktivní) na základě počtu kroků měřených akcelerometrem a krokoměrem. Výzkumnýsoubor tvoří 136 dívek (18,0 0,6), které v průběhu 7-d periody nosily současně akcelerometr i krokoměr. Jako metoda pro posouzení míry správného zařazení bylo využito srovnání výsledků z monitorování krokoměru a akcelerometru jako dvou pohybových senzorů. Ve sledované periodě dívky dosáhly Mdn= 8489 kroků/den (krokoměr) a Mdn=8874 kroků/den (akcelerometr). Bylo zjištěno, že shoda mezi přístroji ve smyslu zařazení jedince do příslušné kategorie, je na střední úrovni (vyjádřeno vnitrotřídní korelací v jednotlivých dnech ICC = 0,619-0,691). Procentuální shoda výsledků se pohybovala v jednotlivých dnech v rozsahu 42,96 až 60 %. Na základě zjištění nelze bez výhrad doporučit studované přístroje pro kategorizaci jedince z důvodu zvýšené pravd

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AK - Sport and leisure time activities

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Publication year

2009

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Česká kinantropologie

ISSN

1211-9261

e-ISSN

—

Volume of the periodical

13

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

7

Pages from-to

—

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—