Evaluation of natural regeneration possibility of Douglas fir and analysis of prunning

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43410%2F14%3A00223386" target="_blank" >RIV/62156489:43410/14:00223386 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Vyhodnocení možnosti přirozené obnovy douglasky tisolisté a analýza prostřihávek

Original language description

Na kyselých stanovištích VOŠL Písek a SLŠ Písek byly v r. 2007 založeny zkusné plochy v hustých nárostech douglasky tisolisté (až 150 tis. ks/ha), v nichž byly srovnávány čtyři různé varianty prstřihávek: A) individuální výběr, B) schematický zásah, C) kombinovaný zásah a D) prostřihávka na tzv. vysoké strniště. Ve všech variantách byla hodnocena hustota nárostů, celková výška, výškové přírůsty v posledních čtyřevc letech a tloušťka kořenového krčku. Tyto varianty byly hodnoceny i ekonomicky. Z analýzyvyplynulo, že finančně nejnáročnější je individuální výběr (var. A), kterou je třeba uskutečnit při výšce nárostu 0,6-1,0m. Var. B je jinak v podstatě srovnatelná s var. A. Schematický zásah je nejjednoduší a finančně nejméně nákladný, ale z pěstebního hlediska prakticky neřeší výchovu v ponechaných přehoustlých pruzích, kde dochází k poškození sněhem. Je také umožněn přístup zvěři. Var. D se jeví jako nejefektivnější. Její provedení je je jednoduché, není umožněn přístup zvěři a dochází

Czech name

Vyhodnocení možnosti přirozené obnovy douglasky tisolisté a analýza prostřihávek

Czech description

Na kyselých stanovištích VOŠL Písek a SLŠ Písek byly v r. 2007 založeny zkusné plochy v hustých nárostech douglasky tisolisté (až 150 tis. ks/ha), v nichž byly srovnávány čtyři různé varianty prstřihávek: A) individuální výběr, B) schematický zásah, C) kombinovaný zásah a D) prostřihávka na tzv. vysoké strniště. Ve všech variantách byla hodnocena hustota nárostů, celková výška, výškové přírůsty v posledních čtyřevc letech a tloušťka kořenového krčku. Tyto varianty byly hodnoceny i ekonomicky. Z analýzyvyplynulo, že finančně nejnáročnější je individuální výběr (var. A), kterou je třeba uskutečnit při výšce nárostu 0,6-1,0m. Var. B je jinak v podstatě srovnatelná s var. A. Schematický zásah je nejjednoduší a finančně nejméně nákladný, ale z pěstebního hlediska prakticky neřeší výchovu v ponechaných přehoustlých pruzích, kde dochází k poškození sněhem. Je také umožněn přístup zvěři. Var. D se jeví jako nejefektivnější. Její provedení je je jednoduché, není umožněn přístup zvěři a dochází

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

GK - Forestry

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/QI112A172" target="_blank" >QI112A172: Silvicultural approaches applied to use Douglas fir in mixed stands in the Czech Republic</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2014

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Douglaska - dřevina roku 2014

ISBN

978-80-02-02537-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

4

Pages from-to

48-51

Publisher name

Česká lesnická společnost, o.s.

Place of publication

—

Event location

Křtiny

Event date

Sep 2, 2014

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—