Comparison of various methods of urine specific gravity assessment in dogs and cats
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62157124%3A16270%2F20%3A43878794" target="_blank" >RIV/62157124:16270/20:43878794 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/" target="_blank" >https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček
Original language description
K měření hustoty moči jsou k dispozici různé metody s rozdílnou spolehlivostí. Cílem této práce bylo srovnání výsledků získaných pomocí diagnostického proužku DekaPHANu a analyzátoru PocketChemu s výsledky z refraktometru. Do studie bylo zařazeno celkem 107 vzorků moči psů a 42 vzorků moči koček. U všech vzorků byla změřena hustota zmíněnými metodami. U psů byla zjištěna pozitivní korelace mezi výsledky z refraktometru, DekaPHANu a PocketChemu, nicméně obě metody využívající diagnostické proužky vykazovaly ve srovnání s refraktometrem velké množství hrubých nepřesností (71,0 u DekaPHANu a 61,7 % u PocketChemu). Výsledky měření hustoty u koček nekorelovaly, podíl hrubých nepřesností byl v případě DekaPHANu 92,9 % a 71,4 % v případě PocketChemu. Z výsledků hodnocení statistickými metodami Passing-Bablok a Bland-Altman lze konstatovat, že stanovení specifické hustoty moči pomocí testů DekaPHAN a PocketChem nedává srovnatelné výsledky s metodou stanovení refraktometrem.
Czech name
Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček
Czech description
K měření hustoty moči jsou k dispozici různé metody s rozdílnou spolehlivostí. Cílem této práce bylo srovnání výsledků získaných pomocí diagnostického proužku DekaPHANu a analyzátoru PocketChemu s výsledky z refraktometru. Do studie bylo zařazeno celkem 107 vzorků moči psů a 42 vzorků moči koček. U všech vzorků byla změřena hustota zmíněnými metodami. U psů byla zjištěna pozitivní korelace mezi výsledky z refraktometru, DekaPHANu a PocketChemu, nicméně obě metody využívající diagnostické proužky vykazovaly ve srovnání s refraktometrem velké množství hrubých nepřesností (71,0 u DekaPHANu a 61,7 % u PocketChemu). Výsledky měření hustoty u koček nekorelovaly, podíl hrubých nepřesností byl v případě DekaPHANu 92,9 % a 71,4 % v případě PocketChemu. Z výsledků hodnocení statistickými metodami Passing-Bablok a Bland-Altman lze konstatovat, že stanovení specifické hustoty moči pomocí testů DekaPHAN a PocketChem nedává srovnatelné výsledky s metodou stanovení refraktometrem.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
40301 - Veterinary science
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Veterinární klinika
ISSN
1214-6080
e-ISSN
—
Volume of the periodical
17
Issue of the periodical within the volume
5
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
6
Pages from-to
189-194
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—