All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Comparison of various methods of urine specific gravity assessment in dogs and cats

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62157124%3A16270%2F20%3A43878794" target="_blank" >RIV/62157124:16270/20:43878794 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/" target="_blank" >https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček

  • Original language description

    K měření hustoty moči jsou k dispozici různé metody s rozdílnou spolehlivostí. Cílem této práce bylo srovnání výsledků získaných pomocí diagnostického proužku DekaPHANu a analyzátoru PocketChemu s výsledky z refraktometru. Do studie bylo zařazeno celkem 107 vzorků moči psů a 42 vzorků moči koček. U všech vzorků byla změřena hustota zmíněnými metodami. U psů byla zjištěna pozitivní korelace mezi výsledky z refraktometru, DekaPHANu a PocketChemu, nicméně obě metody využívající diagnostické proužky vykazovaly ve srovnání s refraktometrem velké množství hrubých nepřesností (71,0 u DekaPHANu a 61,7 % u PocketChemu). Výsledky měření hustoty u koček nekorelovaly, podíl hrubých nepřesností byl v případě DekaPHANu 92,9 % a 71,4 % v případě PocketChemu. Z výsledků hodnocení statistickými metodami Passing-Bablok a Bland-Altman lze konstatovat, že stanovení specifické hustoty moči pomocí testů DekaPHAN a PocketChem nedává srovnatelné výsledky s metodou stanovení refraktometrem.

  • Czech name

    Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček

  • Czech description

    K měření hustoty moči jsou k dispozici různé metody s rozdílnou spolehlivostí. Cílem této práce bylo srovnání výsledků získaných pomocí diagnostického proužku DekaPHANu a analyzátoru PocketChemu s výsledky z refraktometru. Do studie bylo zařazeno celkem 107 vzorků moči psů a 42 vzorků moči koček. U všech vzorků byla změřena hustota zmíněnými metodami. U psů byla zjištěna pozitivní korelace mezi výsledky z refraktometru, DekaPHANu a PocketChemu, nicméně obě metody využívající diagnostické proužky vykazovaly ve srovnání s refraktometrem velké množství hrubých nepřesností (71,0 u DekaPHANu a 61,7 % u PocketChemu). Výsledky měření hustoty u koček nekorelovaly, podíl hrubých nepřesností byl v případě DekaPHANu 92,9 % a 71,4 % v případě PocketChemu. Z výsledků hodnocení statistickými metodami Passing-Bablok a Bland-Altman lze konstatovat, že stanovení specifické hustoty moči pomocí testů DekaPHAN a PocketChem nedává srovnatelné výsledky s metodou stanovení refraktometrem.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    40301 - Veterinary science

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2020

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Veterinární klinika

  • ISSN

    1214-6080

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    17

  • Issue of the periodical within the volume

    5

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

    189-194

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database