Comparison of overall survival in patients after resection and percutaneous ablation of renal tumor

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F65269705%3A_____%2F22%3A00076404" target="_blank" >RIV/65269705:_____/22:00076404 - isvavai.cz</a>

Alternative codes found

RIV/00216224:14110/22:00125960

Result on the web

<a href="http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_2201_32_37.pdf" target="_blank" >http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_2201_32_37.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Srovnání celkového přežití u pacientů po resekci a perkutánní ablaci pro tumor ledviny

Original language description

Cíl: Srovnání celkového přežití u pacientů s tumorem ledviny charakteru renálního karcinomu dle CT po chirurgickém výkonu a perkutánní ablaci. Metodika: Do našeho souboru byli zařazeni pacienti s nádory ledviny vzhledu renálního karcinomu na kontrastním CT léčení radikální nebo parciální nefrektomií nebo perkutánní ablací ve Fakultní nemocnici Brno v letech 2010-2020. Bylo porovnáno celkové přežití, velikost a lokalizace nádoru, věk a pohlaví pacientů s chirurgickou resekcí a ablací. U pacientů léčených ablací byla analyzována míra komplikací po zákroku v závislosti na lokalizaci a velikosti nádoru, věku pacienta a použité metodě ablace. Výsledky: Retrospektivní studie zahrnovala 109 po sobě jdoucích pacientů (70% mužů) se 109 nádory ve stadiu T1a. Průměrný věk pacientů byl 66,9 +- 11,9 let. Perkutánní ablace byla použita u 29% (n = 32) nádorů a chirurgická léčba u 71% (n = 77). Průměrný věk pacientů indikovaných k ablaci byl vyšší než ve skupině indikované k chirurgické léčbě (71,8 vs. 64,9 let, p = 0,004). Mezi ablací a resekcí nebyl zjištěn statisticky významný rozdíl v celkovém přežití, pohlaví a lokalizaci nádoru. Nebyl nalezen signifikantní faktor asociovaný s komplikacemi ablačních výkonů. Závěr: Perkutánní ablace je alternativní metodou léčby renálních karcinomů u pacientů, kteří nejsou kandidáti chirurgického výkonu. Signifikantní rozdíl v celkovém přežití pacientů po ablaci a chirurgickém výkonu se nepodařilo prokázat.

Czech name

Srovnání celkového přežití u pacientů po resekci a perkutánní ablaci pro tumor ledviny

Czech description

Cíl: Srovnání celkového přežití u pacientů s tumorem ledviny charakteru renálního karcinomu dle CT po chirurgickém výkonu a perkutánní ablaci. Metodika: Do našeho souboru byli zařazeni pacienti s nádory ledviny vzhledu renálního karcinomu na kontrastním CT léčení radikální nebo parciální nefrektomií nebo perkutánní ablací ve Fakultní nemocnici Brno v letech 2010-2020. Bylo porovnáno celkové přežití, velikost a lokalizace nádoru, věk a pohlaví pacientů s chirurgickou resekcí a ablací. U pacientů léčených ablací byla analyzována míra komplikací po zákroku v závislosti na lokalizaci a velikosti nádoru, věku pacienta a použité metodě ablace. Výsledky: Retrospektivní studie zahrnovala 109 po sobě jdoucích pacientů (70% mužů) se 109 nádory ve stadiu T1a. Průměrný věk pacientů byl 66,9 +- 11,9 let. Perkutánní ablace byla použita u 29% (n = 32) nádorů a chirurgická léčba u 71% (n = 77). Průměrný věk pacientů indikovaných k ablaci byl vyšší než ve skupině indikované k chirurgické léčbě (71,8 vs. 64,9 let, p = 0,004). Mezi ablací a resekcí nebyl zjištěn statisticky významný rozdíl v celkovém přežití, pohlaví a lokalizaci nádoru. Nebyl nalezen signifikantní faktor asociovaný s komplikacemi ablačních výkonů. Závěr: Perkutánní ablace je alternativní metodou léčby renálních karcinomů u pacientů, kteří nejsou kandidáti chirurgického výkonu. Signifikantní rozdíl v celkovém přežití pacientů po ablaci a chirurgickém výkonu se nepodařilo prokázat.

Type

J_SC - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

CEP classification

—

OECD FORD branch

30224 - Radiology, nuclear medicine and medical imaging

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2022

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Česká radiologie

ISSN

1210-7883

e-ISSN

1210-7883

Volume of the periodical

76

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

6

Pages from-to

32-37

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-85135166609