Aspects of Kant's Distinction between Synthetic and Analytic Judgments

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F12%3A00384977" target="_blank" >RIV/67985955:_____/12:00384977 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Aspekty Kantova rozlišení analytického a syntetického soudu

Original language description

V článku jsme se pokusili odlišit dvě kritéria syntetických a analy- tických soudů ? logicko-sémantické a epistémické. To nám umožnilo rozlišit tři druhy případů, s nimiž se u Kanta setkáváme u syntetických soudů, a dva druhy soudů analytických, z nichžjeden ? a sice soud čisté tautologie ? může zastávat v analýze dvě odlišné role. Pro Kanta jsou bezpochyby paradigmatické ty soudy, které splňují obě dvě kritéria. Příležitostně je však schopen mluvit o zdánlivých soudech metafyziky, o syntetických soudech, které porušují zásadu sporu, o subjektivních soudech, které nerozšiřují naše objektivní poznání, o neužitečných tautologiích apod. Ve všech těchto případech lze stále ještě mluvit o syntetických a analytických soudech, ovšem jen ve smyslu, který jsmenazvali čistě logickým a který má epistémicky deficientní povahu. Domníváme se, že tyto distinkce mohou pomoci adekvátnější interpretaci konkrétních pasáží Kantova díla.

Czech name

Aspekty Kantova rozlišení analytického a syntetického soudu

Czech description

V článku jsme se pokusili odlišit dvě kritéria syntetických a analy- tických soudů ? logicko-sémantické a epistémické. To nám umožnilo rozlišit tři druhy případů, s nimiž se u Kanta setkáváme u syntetických soudů, a dva druhy soudů analytických, z nichžjeden ? a sice soud čisté tautologie ? může zastávat v analýze dvě odlišné role. Pro Kanta jsou bezpochyby paradigmatické ty soudy, které splňují obě dvě kritéria. Příležitostně je však schopen mluvit o zdánlivých soudech metafyziky, o syntetických soudech, které porušují zásadu sporu, o subjektivních soudech, které nerozšiřují naše objektivní poznání, o neužitečných tautologiích apod. Ve všech těchto případech lze stále ještě mluvit o syntetických a analytických soudech, ovšem jen ve smyslu, který jsmenazvali čistě logickým a který má epistémicky deficientní povahu. Domníváme se, že tyto distinkce mohou pomoci adekvátnější interpretaci konkrétních pasáží Kantova díla.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/GAP401%2F11%2F0371" target="_blank" >GAP401/11/0371: Apriority, Syntheticity and Analyticity from Medieval Thought to Contemporary Philosophy</a><br>

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2012

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Reflexe : Filosofický časopis

ISSN

0862-6901

e-ISSN

—

Volume of the periodical

21

Issue of the periodical within the volume

43

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

22

Pages from-to

79-100

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—