Hus's Commentary on the Sentences of Peter Lombard: Finding the PhilosophicaI and Theological Middle Way
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F16%3A00468266" target="_blank" >RIV/67985955:_____/16:00468266 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Husův komentář k Sentencím Petra Lombardského: nalezení filosofické a teologické střední cesty
Original language description
Ve svém komentáři k Sentencím představil Jan Hus svůj názor na způsob, jakým jsou Boží vlastnosti spojené s božími Osobami a Esencí. Jak ukazuji ve svém článku, pražský teolog považoval své řešení tohoto tématu za střední cestu mezi dvěma krajními názory. Podle Husa jsou Boží vlastnosti reálně totožné jako Esence a Osoby a odlišují se pouze formálně. Husovo stanovisko je modelu blízkému myšlení Tomáše Akvinského. Následně připomínám, že Hus považoval také své filosofické stanovisko ve věci univerzálií za opinio media a to mezi pozicí Tomáše Akvinského a Waltera Burleye. V tomto případě však byl modelem Wyclifův traktát De universalibus. Konečně v článku ukazuji, že Štěpán z Pálče zastával podobnou opinio media jako Hus pokud jde o univerzálie. Zdá se však, že Páleč alespoň v některých svých spisech nepovažoval Akvinského realismus za realismus ve vlastním smyslu.
Czech name
Husův komentář k Sentencím Petra Lombardského: nalezení filosofické a teologické střední cesty
Czech description
Ve svém komentáři k Sentencím představil Jan Hus svůj názor na způsob, jakým jsou Boží vlastnosti spojené s božími Osobami a Esencí. Jak ukazuji ve svém článku, pražský teolog považoval své řešení tohoto tématu za střední cestu mezi dvěma krajními názory. Podle Husa jsou Boží vlastnosti reálně totožné jako Esence a Osoby a odlišují se pouze formálně. Husovo stanovisko je modelu blízkému myšlení Tomáše Akvinského. Následně připomínám, že Hus považoval také své filosofické stanovisko ve věci univerzálií za opinio media a to mezi pozicí Tomáše Akvinského a Waltera Burleye. V tomto případě však byl modelem Wyclifův traktát De universalibus. Konečně v článku ukazuji, že Štěpán z Pálče zastával podobnou opinio media jako Hus pokud jde o univerzálie. Zdá se však, že Páleč alespoň v některých svých spisech nepovažoval Akvinského realismus za realismus ve vlastním smyslu.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GBP405%2F12%2FG148" target="_blank" >GBP405/12/G148: Cultural Codes and Their Transformations in the Hussite Period</a><br>
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2016
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Via media: studie z českých náboženských a intelektuálních dějin
ISBN
978-80-7308-652-7
Number of pages of the result
7
Pages from-to
21-27
Number of pages of the book
165
Publisher name
Filozofická fakulta UK; Filosofia
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—