Dialogue and characters from the perspective of dialogic forms
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F20%3A00543506" target="_blank" >RIV/67985955:_____/20:00543506 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Charakter dialogu a postav z hlediska formálních kritérií
Original language description
V úvodní části kapitoly se Kryštof Boháček hlásí k textové evidenci jako metodologickému pilíři platónské interpretace. Ve druhé části jsou představeny problémy, spojené s kontextuálním určením dialogu Kritón: máme tento krátký text interpretovat v kontextu tetralogie Euthyfrón – Apologie – Kritón – Faidón, nebo spolu s ranými sókratovskými dialogy, anebo v kontextu pozdních Zákonů? Třetí část ukazuje obdobné obtíže při stanovení hlavního tématu dialogu: badatelé se dělí na zastánce dialogické první půle (Kritón-Sókratés) a na ty, kteří zdůrazňují dogmatickou druhou polovinu (Sókratés-Zákony). Ve čtvrté části autor nabízí jako možné kritérium svou metodu atemporální periodizace, tj. dělení dialogů do šesti skupin na základě shodné literární formy. V páté části Boháček provádí formální analýzu, tj. podrobný výzkum textu dialogu z hlediska formálních znaků, typických pro jednotlivé skupiny. V závěru autor konstatuje, že dialog Kritón po formální stránce neodpovídá přesně žádné typické skupině a je tedy v rámci platónského korpusu solitérním textem - v tomto ohledu Boháček nachází hlubokou souvislost s postavou Kritóna, která rovněž nemá žádnou paralelu v jiném Sókratově partnerovi. Právě zvláštnost vztahu Sókratés-Kritón je podle Boháčka jádrem dialogu.
Czech name
Charakter dialogu a postav z hlediska formálních kritérií
Czech description
V úvodní části kapitoly se Kryštof Boháček hlásí k textové evidenci jako metodologickému pilíři platónské interpretace. Ve druhé části jsou představeny problémy, spojené s kontextuálním určením dialogu Kritón: máme tento krátký text interpretovat v kontextu tetralogie Euthyfrón – Apologie – Kritón – Faidón, nebo spolu s ranými sókratovskými dialogy, anebo v kontextu pozdních Zákonů? Třetí část ukazuje obdobné obtíže při stanovení hlavního tématu dialogu: badatelé se dělí na zastánce dialogické první půle (Kritón-Sókratés) a na ty, kteří zdůrazňují dogmatickou druhou polovinu (Sókratés-Zákony). Ve čtvrté části autor nabízí jako možné kritérium svou metodu atemporální periodizace, tj. dělení dialogů do šesti skupin na základě shodné literární formy. V páté části Boháček provádí formální analýzu, tj. podrobný výzkum textu dialogu z hlediska formálních znaků, typických pro jednotlivé skupiny. V závěru autor konstatuje, že dialog Kritón po formální stránce neodpovídá přesně žádné typické skupině a je tedy v rámci platónského korpusu solitérním textem - v tomto ohledu Boháček nachází hlubokou souvislost s postavou Kritóna, která rovněž nemá žádnou paralelu v jiném Sókratově partnerovi. Právě zvláštnost vztahu Sókratés-Kritón je podle Boháčka jádrem dialogu.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Platónův dialog Kritón
ISBN
978-80-7298-575-3
Number of pages of the result
18
Pages from-to
11-28
Number of pages of the book
165
Publisher name
OIKOYMENH
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—