Some remarks on the so-called „non-Cosma's conception“ of Czech history

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985963%3A_____%2F24%3A00601645" target="_blank" >RIV/67985963:_____/24:00601645 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://asjournals.lib.cas.cz/Ceskycasopishistoricky/home" target="_blank" >https://asjournals.lib.cas.cz/Ceskycasopishistoricky/home</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.56514/cch.122.01.01" target="_blank" >10.56514/cch.122.01.01</a>

Result language

čeština

Original language name

Několik poznámek k (ne)kosmovskému pojetí českých dějin

Original language description

Kronikářské dílo pražského děkana Kosmy tvoří úhelný kámen studia starších českých středověkých dějin. O významu autora i kroniky ostatně nesvědčí pouze práce odborné povahy, ale také jeho místo v obecném povědomí a populární kultuře, jehož žádný z domácích středověkých kronikářů, snad s výjimkou tzv. Dalimila, již nedosáhl. Výjimečnosti díla na druhou stranu odpovídá také škála problémů spojených s jeho interpretací. Když v roce 1967 vydal František Graus na stránkách Československého časopisu historického studii věnovanou otázce českého nekrologia a pražského martyrologia, ke které připojil podtitul „Stopy nekosmovského pojetí českých dějin“, zdálo se, že se otevírá zcela nová kapitola domácí medievistiky. Nekrologium, respektive zde uchovávaná památka kupříkladu na příslušníky rodu Vršovců, mělo být nejen dokladem Kosmovy tendenčnosti, ale také existence jiného, „neoficiálního“ názoru a postoje k událostem líčeným v jeho kronice. Přestože naznačené problematice věnoval Graus pouze menší část studie, stal se právě podtitul a zejména spojení „nekosmovské pojetí“ stěžejním poselstvím textu, které nabízelo nové možnosti přístupu ke starším českým dějinám. Přístupu, jenž měl mít potenciál alespoň částečně vymanit bádání z jediného a jedinečného Kosmova narativu, postrádajícího pro velkou část domácích raně středověkých dějin jakýkoliv obdobný soudobý protějšek a korektiv. „Nekosmovské pojetí“ získalo postupem doby podobu až metodického postupu, odhalujícího a rekonstruujícího dějiny i dějinné události, ať již neúmyslně, či záměrně, skryté nebo deformované pražským děkanem. Studie se proto vrací nejen k výchozí Grausově premise, ale snaží se na několika příkladech upozornit též na vlastní problematiku uchopení „kosmovského pojetí“, které by mělo být výchozím krokem k uvažování o existenci toho „nekosmovského“.

Czech name

Několik poznámek k (ne)kosmovskému pojetí českých dějin

Czech description

Kronikářské dílo pražského děkana Kosmy tvoří úhelný kámen studia starších českých středověkých dějin. O významu autora i kroniky ostatně nesvědčí pouze práce odborné povahy, ale také jeho místo v obecném povědomí a populární kultuře, jehož žádný z domácích středověkých kronikářů, snad s výjimkou tzv. Dalimila, již nedosáhl. Výjimečnosti díla na druhou stranu odpovídá také škála problémů spojených s jeho interpretací. Když v roce 1967 vydal František Graus na stránkách Československého časopisu historického studii věnovanou otázce českého nekrologia a pražského martyrologia, ke které připojil podtitul „Stopy nekosmovského pojetí českých dějin“, zdálo se, že se otevírá zcela nová kapitola domácí medievistiky. Nekrologium, respektive zde uchovávaná památka kupříkladu na příslušníky rodu Vršovců, mělo být nejen dokladem Kosmovy tendenčnosti, ale také existence jiného, „neoficiálního“ názoru a postoje k událostem líčeným v jeho kronice. Přestože naznačené problematice věnoval Graus pouze menší část studie, stal se právě podtitul a zejména spojení „nekosmovské pojetí“ stěžejním poselstvím textu, které nabízelo nové možnosti přístupu ke starším českým dějinám. Přístupu, jenž měl mít potenciál alespoň částečně vymanit bádání z jediného a jedinečného Kosmova narativu, postrádajícího pro velkou část domácích raně středověkých dějin jakýkoliv obdobný soudobý protějšek a korektiv. „Nekosmovské pojetí“ získalo postupem doby podobu až metodického postupu, odhalujícího a rekonstruujícího dějiny i dějinné události, ať již neúmyslně, či záměrně, skryté nebo deformované pražským děkanem. Studie se proto vrací nejen k výchozí Grausově premise, ale snaží se na několika příkladech upozornit též na vlastní problematiku uchopení „kosmovského pojetí“, které by mělo být výchozím krokem k uvažování o existenci toho „nekosmovského“.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2024

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Český časopis historický

ISSN

0862-6111

e-ISSN

—

Volume of the periodical

122

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

22

Pages from-to

7-28

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—