The wealth of ones own opinion and the freedom to spread it

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F20%3A00538912" target="_blank" >RIV/68378122:_____/20:00538912 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Bohatství vlastního názoru a svoboda jej šířit

Original language description

Autor vychází z pojetí, že svoboda myšlení a svoboda projevu jsou svobodami vyplývajícími z přirozeného práva, že je stát lidem nedává, ale garantuje jejich ochranu. Proto kriticky hodnotí konstrukci českého i slovenského ústavního řádu, když oba prohlašují svobodu projevu a právo na informace za politická práva. Autor poukazuje, že se svoboda projevu ve většině případů manifestuje mimo sféru politiky, a zdůrazňuje odlišný přístup většiny ústav evropských států i Listiny základních práv Evropské unie. Příspěvek si všímá některých nových jevů, které přinesl zvláště internet. Autor má za to, že fake news, internetová šikana, informační balast apod., které se diskutují jako stinné stránky komunikace a šíření názorů s využitím internetu, provázely lidskou společnost i v dřívějších dobách. Pokud jde o svobodu projevu, autor poukazuje, že myšlení člověka se vymyká státní moci, není-li projevováno. Zkušenosti s nedemokratickými režimy ve XX. stol. ale ukázaly, že veřejná moc přesto dokáže svobodu lidského myšlení atakovat - informační selekcí, mediální propagandou, indoktrinací ve školách, kontrolou a sankcemi atd. Také z těchto důvodů má význam výslovná konstrukční klauzule zavazující stát ke garanci svobody myšlení a práva na informace. Jiné otázky se pojí se svobodou projevu. Její ochrana se datuje od Deklarace práv člověka a občana (1789), která ale připouští - rozdílně od prvního dodatku k ústavě USA - zákonná omezení této svobody. Státy kontinentální Evropy, zvláště v její střední a východní části, mají s takovým omezováním značné zkušenosti. Proto autor prosazuje myšlenku, že by veřejná moc měla být v zásazích do svobody projevu spíše zdrženlivá. Legitimní však je výrazná státní podpora při soudní ochraně soukromých zájmů dotčených protiprávními verbálními útoky, rovněž ochrana nezávislosti médií veřejné služby, a především působení na školní soustavu, tak aby učila žáky a studenty myslet samostatně a kriticky.

Czech name

Bohatství vlastního názoru a svoboda jej šířit

Czech description

Autor vychází z pojetí, že svoboda myšlení a svoboda projevu jsou svobodami vyplývajícími z přirozeného práva, že je stát lidem nedává, ale garantuje jejich ochranu. Proto kriticky hodnotí konstrukci českého i slovenského ústavního řádu, když oba prohlašují svobodu projevu a právo na informace za politická práva. Autor poukazuje, že se svoboda projevu ve většině případů manifestuje mimo sféru politiky, a zdůrazňuje odlišný přístup většiny ústav evropských států i Listiny základních práv Evropské unie. Příspěvek si všímá některých nových jevů, které přinesl zvláště internet. Autor má za to, že fake news, internetová šikana, informační balast apod., které se diskutují jako stinné stránky komunikace a šíření názorů s využitím internetu, provázely lidskou společnost i v dřívějších dobách. Pokud jde o svobodu projevu, autor poukazuje, že myšlení člověka se vymyká státní moci, není-li projevováno. Zkušenosti s nedemokratickými režimy ve XX. stol. ale ukázaly, že veřejná moc přesto dokáže svobodu lidského myšlení atakovat - informační selekcí, mediální propagandou, indoktrinací ve školách, kontrolou a sankcemi atd. Také z těchto důvodů má význam výslovná konstrukční klauzule zavazující stát ke garanci svobody myšlení a práva na informace. Jiné otázky se pojí se svobodou projevu. Její ochrana se datuje od Deklarace práv člověka a občana (1789), která ale připouští - rozdílně od prvního dodatku k ústavě USA - zákonná omezení této svobody. Státy kontinentální Evropy, zvláště v její střední a východní části, mají s takovým omezováním značné zkušenosti. Proto autor prosazuje myšlenku, že by veřejná moc měla být v zásazích do svobody projevu spíše zdrženlivá. Legitimní však je výrazná státní podpora při soudní ochraně soukromých zájmů dotčených protiprávními verbálními útoky, rovněž ochrana nezávislosti médií veřejné služby, a především působení na školní soustavu, tak aby učila žáky a studenty myslet samostatně a kriticky.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Sloboda prejavu v kontexte moderných technológií

ISBN

978-80-8154-295-4

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

23

Pages from-to

9-31

Publisher name

Georg

Place of publication

Žilina

Event location

Žilina

Event date

Oct 14, 2020

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—