Robust Reason-Giving vs. Mere Triggering Reason-Giving: The Case of Request

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F23%3A00578909" target="_blank" >RIV/68378122:_____/23:00578909 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=30157" target="_blank" >https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=30157</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2023.78.3.2" target="_blank" >10.31577/filozofia.2023.78.3.2</a>

Result language

čeština

Original language name

Robustní poskytování důvodů vs. pouhé spouštění důvodů: Případ žádosti

Original language description

David Enoch se pokouší vytvořit obecnou teorii autority, ovšem nikoliv definováním pojmu autorita ani určením normativního důvodu k uposlechnutí jejích příkazů, ale prostřednictvím popisu mechanismu přikazování. Přikazování je podle Enocha součástí širšího fenoménu, tzv. robustního poskytování důvodů, kam patří kromě přikazování také slibování a žádání. Popisem mechanismu robustního poskytování důvodů získáme i popis mechanismu přikazování, říká Enoch. Pro teorii robustního poskytování důvodů je kruciální intence osoby poskytující důvod. Jinak řečeno přikazovat, slibovat nebo žádat dokáže jen ten, kdo je schopen utvářet si komplexní intenci, tedy mít svou vlastní vůli. Právě v intenci ale tkví problém teorie robustního poskytování důvodů, na který Enoch sám upozorňuje. Podle Enocha si dostatečně komplexní intenci utvářejí dospělí lidé, a nikoliv malé děti a zvířata. Přesto se zdá, že malé děti a možná dokonce i zvířata jsou schopna žádat, tedy poskytovat důvody robustně. Tuto nekoherenci je třeba vyřešit, má-li být teorie robustního poskytování důvodů, a tedy i obecná teorie autority plausibilní. V tomto textu jsem navrhla, jak rozumět žádostem malých dětí a zvířat. Jejich řečové akty připomínající žádosti lze relativně neproblematicky považovat za sdělování potřeb či přání nebo za pouhé spouštění motivačních důvodů. Pokud jejich řečové akty nebudeme řadit k robustnímu poskytování důvodů, zůstane teorie robustního poskytování důvodů (alespoň v této otázce) koherentní a může být základem obecné teorie autority.nn

Czech name

Robustní poskytování důvodů vs. pouhé spouštění důvodů: Případ žádosti

Czech description

David Enoch se pokouší vytvořit obecnou teorii autority, ovšem nikoliv definováním pojmu autorita ani určením normativního důvodu k uposlechnutí jejích příkazů, ale prostřednictvím popisu mechanismu přikazování. Přikazování je podle Enocha součástí širšího fenoménu, tzv. robustního poskytování důvodů, kam patří kromě přikazování také slibování a žádání. Popisem mechanismu robustního poskytování důvodů získáme i popis mechanismu přikazování, říká Enoch. Pro teorii robustního poskytování důvodů je kruciální intence osoby poskytující důvod. Jinak řečeno přikazovat, slibovat nebo žádat dokáže jen ten, kdo je schopen utvářet si komplexní intenci, tedy mít svou vlastní vůli. Právě v intenci ale tkví problém teorie robustního poskytování důvodů, na který Enoch sám upozorňuje. Podle Enocha si dostatečně komplexní intenci utvářejí dospělí lidé, a nikoliv malé děti a zvířata. Přesto se zdá, že malé děti a možná dokonce i zvířata jsou schopna žádat, tedy poskytovat důvody robustně. Tuto nekoherenci je třeba vyřešit, má-li být teorie robustního poskytování důvodů, a tedy i obecná teorie autority plausibilní. V tomto textu jsem navrhla, jak rozumět žádostem malých dětí a zvířat. Jejich řečové akty připomínající žádosti lze relativně neproblematicky považovat za sdělování potřeb či přání nebo za pouhé spouštění motivačních důvodů. Pokud jejich řečové akty nebudeme řadit k robustnímu poskytování důvodů, zůstane teorie robustního poskytování důvodů (alespoň v této otázce) koherentní a může být základem obecné teorie autority.nn

Type

J_imp - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

<a href="/en/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: The National Institute for Research on the Socioeconomic Impact of Diseases and Systemic Risks</a><br>

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2023

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Volume of the periodical

78

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

SK - SLOVAKIA

Number of pages

15

Pages from-to

165-179

UT code for WoS article

000953765500002

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-85153518605