Hohfeldian Analysis of Legal Incidents Applied to Unilateral Sanctions
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F25%3A00642561" target="_blank" >RIV/68378122:_____/25:00642561 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2025/12/1_Sejvl_1113-1136_12_2025.pdf" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2025/12/1_Sejvl_1113-1136_12_2025.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Unilaterální sankce z pohledu hohfeldovské analýzy právních pozic
Original language description
Protože jedno ze systémových rizik nejen pro současné evropské státy, ale i pro celé mezinárodní společenství představuje aktuální „boom“ unilaterálního sankcionování na mezinárodním poli, článek se pokouší na problém unilaterálních sankcí aplikovat hohfeldovskou analýzu právních pozic (ale i jiné teoretické kategorie jako je rozdíl mezi trestáním, přímým a nepřímým donucením). Snaží se zejména ukázat, že uplatňování unilaterálních sankcí lze chápat jako výkon hohfeldovského vlivu (power), že lze dovodit povinnost třetích států spolupracovat na sankcionování závažného porušování kogentních pravidel mezinárodního práva (ius cogens), ale porušení této povinnosti nejspíše nelze sankcionovat, a že v případě unilaterálních sankcí vůči jednotlivcům či korporacím musíme vyvažovat mezi prostředky a cíli (tedy používat proporcionalitu), jinak může jít o normativně problematické nepřímé donucování.
Czech name
Unilaterální sankce z pohledu hohfeldovské analýzy právních pozic
Czech description
Protože jedno ze systémových rizik nejen pro současné evropské státy, ale i pro celé mezinárodní společenství představuje aktuální „boom“ unilaterálního sankcionování na mezinárodním poli, článek se pokouší na problém unilaterálních sankcí aplikovat hohfeldovskou analýzu právních pozic (ale i jiné teoretické kategorie jako je rozdíl mezi trestáním, přímým a nepřímým donucením). Snaží se zejména ukázat, že uplatňování unilaterálních sankcí lze chápat jako výkon hohfeldovského vlivu (power), že lze dovodit povinnost třetích států spolupracovat na sankcionování závažného porušování kogentních pravidel mezinárodního práva (ius cogens), ale porušení této povinnosti nejspíše nelze sankcionovat, a že v případě unilaterálních sankcí vůči jednotlivcům či korporacím musíme vyvažovat mezi prostředky a cíli (tedy používat proporcionalitu), jinak může jít o normativně problematické nepřímé donucování.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
<a href="/en/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: The National Institute for Research on the Socioeconomic Impact of Diseases and Systemic Risks</a><br>
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právník
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Volume of the periodical
164
Issue of the periodical within the volume
12
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
24
Pages from-to
1113-1136
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-105025701229