My Principles, My Speech, My Style Correspondence between Jan Kotěra and Karel and Naděžda Kramář

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F75032333%3A_____%2F14%3A%230004255" target="_blank" >RIV/75032333:_____/14:#0004255 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Mými principy, mojí řečí, mým slohem. Korespondence Jana Kotěry Karlu a Naděždě Kramářovým

Original language description

Příspěvek obsahuje edici korespondence Jana Kotěry (1871–1923) Karlu Kramářovi (1860–1937) a Naděždě Kramářové (1862–1936). Studie Jindřicha Vybírala Historismus v modernismu ukazuje, že moderní styl nebyl dílem revoluce a úplného vystřídání starého novým a vyvinul se dialogem s architekturou minulosti a jejím přetvořením. Modernismus tak v sobě samozřejmě obsahoval i principy architektury historické, k nimž ale každý modernista přistupoval s jinou intenzitou a s jinou mírou deskriptivnosti. Právě takový přístup nepochybně volil i Kotěra, jehož dílo zvláště po roce 1914 směřovalo k čím dál silnějšímu sentimentalismu na jedné straně a čím dál většímu monumentalismu na straně druhé. Historizující a klasicizující tendence volil zvláště v případě nečeského (německého, židovského nebo obojího) zázemí svých objednavatelů a zadavatelů. Výklad poskytnutý paní Naděždě Kramářové a obsažený v dopisu z 9. ledna 1903 a v několika následných se neustále vrací právě k vymezení dílčích i principiálních postojů Jana Kotěry k exploataci historismu. Válečné dopisy a jeden poválečný dopis se pak týkají Kotěrova angažmá na Akademii výtvarných umění a ve spolku Mánes po roce 1914 a společného angažmá s Kramářem v kuratoriu Moderní galerie, přičemž poslední dopis vnáší světlo do názorových rozdílů mezi Kotěrou a Kramářem na další směřování této instituce.

Czech name

Mými principy, mojí řečí, mým slohem. Korespondence Jana Kotěry Karlu a Naděždě Kramářovým

Czech description

Příspěvek obsahuje edici korespondence Jana Kotěry (1871–1923) Karlu Kramářovi (1860–1937) a Naděždě Kramářové (1862–1936). Studie Jindřicha Vybírala Historismus v modernismu ukazuje, že moderní styl nebyl dílem revoluce a úplného vystřídání starého novým a vyvinul se dialogem s architekturou minulosti a jejím přetvořením. Modernismus tak v sobě samozřejmě obsahoval i principy architektury historické, k nimž ale každý modernista přistupoval s jinou intenzitou a s jinou mírou deskriptivnosti. Právě takový přístup nepochybně volil i Kotěra, jehož dílo zvláště po roce 1914 směřovalo k čím dál silnějšímu sentimentalismu na jedné straně a čím dál většímu monumentalismu na straně druhé. Historizující a klasicizující tendence volil zvláště v případě nečeského (německého, židovského nebo obojího) zázemí svých objednavatelů a zadavatelů. Výklad poskytnutý paní Naděždě Kramářové a obsažený v dopisu z 9. ledna 1903 a v několika následných se neustále vrací právě k vymezení dílčích i principiálních postojů Jana Kotěry k exploataci historismu. Válečné dopisy a jeden poválečný dopis se pak týkají Kotěrova angažmá na Akademii výtvarných umění a ve spolku Mánes po roce 1914 a společného angažmá s Kramářem v kuratoriu Moderní galerie, přičemž poslední dopis vnáší světlo do názorových rozdílů mezi Kotěrou a Kramářem na další směřování této instituce.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AL - Art, architecture, cultural heritage

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Publication year

2014

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Opuscula historiae artium

ISSN

1211-7390

e-ISSN

—

Volume of the periodical

63

Issue of the periodical within the volume

1-2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

14

Pages from-to

86-99

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—