K recepci Čapkova Foltýna. Omyly v předpokladech a cílech interpretace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F08%3A33116382" target="_blank" >RIV/61989592:15210/08:33116382 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K recepci Čapkova Foltýna. Omyly v předpokladech a cílech interpretace

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek sleduje recepci nedokončeného románu Karla Čapka Život a dílo skladatele Foltýna od jeho vydání r. 1939 až po současnost. V popředí zájmu však nestojí dějinné proměny recepce tohoto díla, ale identifikace ?omylů? v předpokladech a cílech interpretace, kterých se jednotliví kritikové při interpretaci tohoto díla dopouštěli. Jde především o omyly trojího druhu: 1) omyl v důsledku záměny argumentativní promluvy fikční postavy za autorův názor,2) omyl v důsledku tzv. intencionálního klamu, 3) omylv důsledku projekce fikčníbytosti v bytost reálného světa. Autor příspěvku nakonec dospívá k názoru, že tyto ?omyly? nepramení ani tak z porušovaní interpretačních kritérií, ale spíše z rozdílnosti pojetí literárního díla jako takového. Interpretační kritéria a cíle interpretace jsou totiž nastavitelné a mohou být sdíleny až v případě, že panuje shoda v pojetí literárního díla jako takového.

Název v anglickém jazyce

On the Reception of Čapek's Foltýn. Errors in Assumptions and Objectives of the Interpretation of Narrative Literature

Popis výsledku anglicky

The paper surveys the reception of the unfinished novel by Karel Čapek, The Life and Work of the Composer Foltýn, from 1939, when it was first published, up to this date. However, the focus is not on the historic changes in the reception of the work butthe identification of erroneous assumptions and objectives of interpretation pursued by critics in interpreting this work. There are three types of such errors: 1) error as a result of mistaking argumentative utterances of a fictional character for author?s opinion, 2) error as a result of intentional fallacy, and 3) error as a result of the projection of a fictional being into one from the real world. The author of the paper concludes that these errors stem from the different notions of a literary workas such rather than from the failure to follow interpretational criteria, as interpretational criteria are adjustable and may not be shared until agreement as to the notion of a literary work as such is reached.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AJ - Písemnictví, mas–media, audiovize

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2008

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Palackianae Olomucensis, Facultas Philosophica, Moravica - Studia Moravica

ISSN

1801-7061

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

87-97

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—