Essentially contested concepts in law
Project goals
The project is focused on the analysis of the so-called essentially contested concepts in law. The substance on disputes on justice or sovereignty lies in the fact that various conceptions of the same phenomenon interfere (e.g. conceptions of indivisible sovereignty with shared sovereignty). We can look on those disputes either from the point of view that these disputes are real (because the given phenomenon offers us more than one interpretation) or that they are only illusory, because every proponent of concurring conceptions talks about something else. It seems that this is not only terminological misunderstanding, but more fundamental fact that essentially contested concepts are debatable, because they are the place, where different value opinions interfere and conflict with each other.For the practice of law it brings the problem, whether essentially contested concepts are desirable in law and how to distinguish them from criterial concepts and from confused concepts.
Keywords
essentiallycontestedconceptinterpretiveconceptcriterialconceptconceptualanalysislegalinterpretationlegalargumentation
Public support
Provider
Czech Science Foundation
Programme
Standard projects
Call for proposals
Standardní projekty 15 (SGA02012GA-ST)
Main participants
Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i.
Contest type
VS - Public tender
Contract ID
P408-12-2579
Alternative language
Project name in Czech
Diskursivní pojmy v právu
Annotation in Czech
Předmětem projektu je analýza tzv. diskursivních pojmů v právu. Existují "věčné" spory, co je to spravedlnost, suverenita, svoboda, rovnost, diskriminace apod. Podstatou těchto sporů je fakt, že na sebe narážejí různé koncepce téhož fenoménu, např. pozitivní a negativní koncepce svobody nebo koncepce nedílné a sdílené suverenity. Na tyto odolné diskuse můžeme nahlížet tak, že jsou to skutečné spory, protože určitý fenomén nabízí více interpretací, ale i tak, že jsou to jen zdánlivé spory, protože proponentni konkurenčních koncepcí mluví každý o něčem jiném. Nejde nejspíše jen o nějaká terminologická nedorozumění, ale o to, že diskursivní pojmy jsou diskutabilní proto, že jsou místem, kde se střetávají odlišné hodnotové názory.Pro praxi práva to vede k otázce, zda jsou diskursivní pojmy v právu vůbec žádoucí (protože snižují svou otevřeností právní jistotu; na druhou stranu přispívají k hodnotové otevřenosti práva) a jak je odlišit od pojmů klasifikačních a od pojmů konfuzních.
Scientific branches
Completed project evaluation
Provider evaluation
U - Uspěl podle zadání (s publikovanými či patentovanými výsledky atd.)
Project results evaluation
The project represents highest scientfic assests for the legal theory and legal philosophy. All of the proposals obligations has been fully fullfiled ( Jrec articles); therefore the project does not seem to have a problems with fundings.
Solution timeline
Realization period - beginning
Jan 1, 2012
Realization period - end
Apr 7, 2016
Project status
U - Finished project
Latest support payment
Apr 1, 2016
Data delivery to CEP
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data delivery code
CEP17-GA0-GA-U/03:1
Data delivery date
Jun 28, 2017
Finance
Total approved costs
1,679 thou. CZK
Public financial support
1,679 thou. CZK
Other public sources
0 thou. CZK
Non public and foreign sources
0 thou. CZK
Basic information
Recognised costs
1 679 CZK thou.
Public support
1 679 CZK thou.
100%
Provider
Czech Science Foundation
CEP
AG - Legal sciences
Solution period
01. 01. 2012 - 07. 04. 2016