Just Sentences: Analyzing and Enhancing Proportionality and Consistency Using Typical Crimes
Project goals
Proportionality and consistency are two primary aspects determining whether a sentence is just. This project aims to evaluate both proportionality and consistency in unprecedented detail. Such evaluation will be enabled by creating generalized behavioural categories based on descriptions of sentenced behaviour in court verdicts using large language models, allowing for going beyond simple legal classification. I will first use them to assess whether the emphasis put on proportionality and consistency by some countries is reflected in their sentencing practices. To investigate proportionality, I will identify what harm dimensions determine the ranking of offenses according to their seriousness and whether the public and courts differ in what dimensions they prefer. To examine consistency, I will describe and evaluate previously unexplored unifying practices of prosecutors and I will experimentally test the effectiveness of evidence-based sentencing orientations, which I will formulate using behavioural categories and identified preferences of proportionality.
Keywords
sentencingjusticeproportionalityconsistencylarge language models
Public support
Provider
Czech Science Foundation
Programme
—
Call for proposals
SGA0202500003
Main participants
Univerzita Karlova / Právnická fakulta
Contest type
VS - Public tender
Contract ID
25-16848M
Alternative language
Project name in Czech
Spravedlivé tresty: Analýza přiměřenosti a konzistentnosti trestání skrze typizovaná jednání
Annotation in Czech
Spravedlnost trestání posuzujeme primárně na základě přiměřenosti a konzistence ukládaných trestů. V tomto projektu tyto aspekty detailně prozkoumám a otestuji možnosti jejich zlepšení. Výchozím bodem projektu je vytvoření zobecněných kategorií jednání na základě popisů skutků v rozsudcích za použití velkých jazykových modelů. To mi umožní rozlišovat mezi odsuzovanými jednáními výrazně lépe, než co nabízí (nejčastěji používaná) právní klasifikace. Tyto kategorie jednání nejdříve využiji ke zjištění, na které proměnné soudy kladou důraz a zda se v tom odráží vyzdvižení principů přiměřenosti a konzistence jednotlivými státy. Pro pochopení a posouzení přiměřenosti identifikuji, které dimenze závažnosti preferuje veřejnost a které soudy – a zda se shodují. Ohledně konzistence (i) popíši a vyhodnotím úspěšnost dosud ve světě nepopsaného mechanismu usilujícího o sjednocení návrhu trestů ze strany státního zastupitelství, a (ii) poprvé experimentálně otestuji účinnost vodítek pro ukládání trestů; tato vodítka zformuluji pomocí kategorií jednání a zjištěných preferencí ohledně přiměřenosti.
Scientific branches
Solution timeline
Realization period - beginning
Jan 1, 2025
Realization period - end
Dec 31, 2029
Project status
Z - Beginning multi-year project
Latest support payment
—
Data delivery to CEP
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data delivery code
CEP25-GA0-GM-R
Data delivery date
Feb 26, 2025
Finance
Total approved costs
24,984 thou. CZK
Public financial support
24,984 thou. CZK
Other public sources
0 thou. CZK
Non public and foreign sources
0 thou. CZK
Recognised costs
24 984 CZK thou.
Public support
24 984 CZK thou.
0%
Provider
Czech Science Foundation
OECD FORD
Criminology, penology
Solution period
01. 01. 2025 - 31. 12. 2029