Modern Trends in Winter Wheat Potato Nutrition and Fertilization
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027006%3A_____%2F23%3A10176779" target="_blank" >RIV/00027006:_____/23:10176779 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Moderní trendy ve výživě a hojení ozimé pšenice
Original language description
V polních pokusech na stanovišti v Praze-Ruzyni (hnědozem na spraši) a v Lukavci (kambizem) byl v letech 2006-22 zjišťován vliv různého zpracování půdy (O=orba, M=minimalizace, BZ=bez zpracování) a hnojení dusíkatými hnojivy (LAV, DAM, UREAstabil, Alzon neo-N) na výnos zrna a obsah N-látek v zrnu ozimé pšenice a využití různých forem dusíku rostlinami. V dosažených výnosech zrna a obsahu N-látek nebyly zjištěny mezi způsoby zpracování půdy a použitými hnojivy průkazné rozdíly. Při minimálním zpracování půdy s rostlinnými zbytky na povrchu nejsou vhodná pro regenerační přihnojení ozimé pšenice hnojiva obsahující amonnou formu dusíku (zejména DASA, Ensin, síran amonný), po jejichž aplikaci zůstává amonný dusík delší dobu (5 týdnů i vice) ve vyšší koncentraci (100 mg N/kg i vice) v povrchové vrstvě půdy. Vzhledem k tomu může docházet k větší imobilizaci N a nižšímu využití dusíku rostlinami. Také při kvalitativním přihnojení pšenice na konci sloupkování a na začátku metání bylo s využitím značených forem N v různých hnojivech zjištěno na půdě po minimálním zpracování nejnižší využití amonné formy dusíku. Vzhledem k tomu bylo využití dusíku z dusičnanu amonného (LAV) průkazně nižší než z močoviny s inhibitorem ureázy (UREAstabil), přestože využití nitrátové formy bylo většinou nejvyšší a dosahovalo 70 %.
Czech name
Moderní trendy ve výživě a hojení ozimé pšenice
Czech description
V polních pokusech na stanovišti v Praze-Ruzyni (hnědozem na spraši) a v Lukavci (kambizem) byl v letech 2006-22 zjišťován vliv různého zpracování půdy (O=orba, M=minimalizace, BZ=bez zpracování) a hnojení dusíkatými hnojivy (LAV, DAM, UREAstabil, Alzon neo-N) na výnos zrna a obsah N-látek v zrnu ozimé pšenice a využití různých forem dusíku rostlinami. V dosažených výnosech zrna a obsahu N-látek nebyly zjištěny mezi způsoby zpracování půdy a použitými hnojivy průkazné rozdíly. Při minimálním zpracování půdy s rostlinnými zbytky na povrchu nejsou vhodná pro regenerační přihnojení ozimé pšenice hnojiva obsahující amonnou formu dusíku (zejména DASA, Ensin, síran amonný), po jejichž aplikaci zůstává amonný dusík delší dobu (5 týdnů i vice) ve vyšší koncentraci (100 mg N/kg i vice) v povrchové vrstvě půdy. Vzhledem k tomu může docházet k větší imobilizaci N a nižšímu využití dusíku rostlinami. Také při kvalitativním přihnojení pšenice na konci sloupkování a na začátku metání bylo s využitím značených forem N v různých hnojivech zjištěno na půdě po minimálním zpracování nejnižší využití amonné formy dusíku. Vzhledem k tomu bylo využití dusíku z dusičnanu amonného (LAV) průkazně nižší než z močoviny s inhibitorem ureázy (UREAstabil), přestože využití nitrátové formy bylo většinou nejvyšší a dosahovalo 70 %.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
—
OECD FORD branch
40106 - Agronomy, plant breeding and plant protection; (Agricultural biotechnology to be 4.4)
Result continuities
Project
<a href="/en/project/QK21020155" target="_blank" >QK21020155: Nutrient and organic matter management tool</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů