From Russell's Realism of Propositions to the Theory of Incomplete Symbols

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F13%3A10189847" target="_blank" >RIV/00216208:11210/13:10189847 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Russell od realismu propozic k teorii neúplného symbolu

Original language description

Zrod analytické filosofie je neodmyslitelně spjatý s kritikou, kterou G. E. Moore a B. Russell napadli idealismus. V první části studie vyložím, jak z této kritiky vzešel pojem propozice jako transcendentní syntézy. Na základě kritiky Kantova a Bradleyhoabstrakcionismu Moore s Russellem odmítli analytickou jednotu apercepce a korelát tohoto principu, syntetickou jednotu. To vedlo k objektivaci pojmů a propozic. Subjektivní jednota soudu byla nahrazena objektivní jednotou propozice. Takto pojatou jednotu Russell hájí argumentací proti Bradleyho regresu. Tento specifický střet realistického paradigmatu s idealistickým ovšem není možné omezit na čistě doktrinální rovinu; pokusím se ukázat, že šlo primárně o střet normativních předpokladů, což nás posouváod otázek po pravdivosti k vykazování hodnot, jimiž se ta či ona analýza řídí a jež má potvrzovat. Druhá část studie je věnována důvodům, které Russella mezi lety 1905 a 1910 vedly k výrazné proměně v jeho obhajobě realismu. Naivní reali

Czech name

Russell od realismu propozic k teorii neúplného symbolu

Czech description

Zrod analytické filosofie je neodmyslitelně spjatý s kritikou, kterou G. E. Moore a B. Russell napadli idealismus. V první části studie vyložím, jak z této kritiky vzešel pojem propozice jako transcendentní syntézy. Na základě kritiky Kantova a Bradleyhoabstrakcionismu Moore s Russellem odmítli analytickou jednotu apercepce a korelát tohoto principu, syntetickou jednotu. To vedlo k objektivaci pojmů a propozic. Subjektivní jednota soudu byla nahrazena objektivní jednotou propozice. Takto pojatou jednotu Russell hájí argumentací proti Bradleyho regresu. Tento specifický střet realistického paradigmatu s idealistickým ovšem není možné omezit na čistě doktrinální rovinu; pokusím se ukázat, že šlo primárně o střet normativních předpokladů, což nás posouváod otázek po pravdivosti k vykazování hodnot, jimiž se ta či ona analýza řídí a jež má potvrzovat. Druhá část studie je věnována důvodům, které Russella mezi lety 1905 a 1910 vedly k výrazné proměně v jeho obhajobě realismu. Naivní reali

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2013

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Volume of the periodical

Neuveden

Issue of the periodical within the volume

Mimořádné číslo 2013/2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

32

Pages from-to

63-94

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—