The Chinese Debate of Science and Metaphysics in 1923

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F16%3A10317830" target="_blank" >RIV/00216208:11210/16:10317830 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Čínská debata o vědě a metafyzice z roku 1923

Original language description

""Válka vědy s metafyzikou"" nebo ""Spor o vědě a životních názorech"" z roku 1923 byl často vnímán jako vítězství progresivních, byť naivních scientistických kulturních radikálů Májového hnutí nad konzervativními obskurantisty, vypomáhajícími si evropskou idealistickou filozofií. Bližší čtení této debaty ale ukazuje, že oponenti scientismu nebyli proti vědě jako takové, ale proti jejímu jednostrannému a zjednodušenému chápání. Sami vnímali vědu jako správné, ale nutně omezené poznání, které nelze ani redukovat na prázdnou racionální metodu, použitelnou na jakýkoli objekt, ani ztotožňovat se "zdravým rozumem" nebo "pravdivým poznáním". Námitky Zhang Junmaie, Liang Qichaoa, Lin Zapinga a Zhang Dongsuna proti scientismu byly propracované a zcela moderní, a scientistům se nepodařilo uspokojivě s nimi vypořádat. Deklarované vítìzství strany vědy tak spočívalo především ve schopnosti jejích zastánců dominovat dočasně části veřejného diskursu; odpůrci scientismu ale vytvořili silný hlas nově se formujících humanitních věd, který se opakovaně projevoval v dalších letech a navazoval na výraznou argumentaci v této debatě.

Czech name

Čínská debata o vědě a metafyzice z roku 1923

Czech description

""Válka vědy s metafyzikou"" nebo ""Spor o vědě a životních názorech"" z roku 1923 byl často vnímán jako vítězství progresivních, byť naivních scientistických kulturních radikálů Májového hnutí nad konzervativními obskurantisty, vypomáhajícími si evropskou idealistickou filozofií. Bližší čtení této debaty ale ukazuje, že oponenti scientismu nebyli proti vědě jako takové, ale proti jejímu jednostrannému a zjednodušenému chápání. Sami vnímali vědu jako správné, ale nutně omezené poznání, které nelze ani redukovat na prázdnou racionální metodu, použitelnou na jakýkoli objekt, ani ztotožňovat se "zdravým rozumem" nebo "pravdivým poznáním". Námitky Zhang Junmaie, Liang Qichaoa, Lin Zapinga a Zhang Dongsuna proti scientismu byly propracované a zcela moderní, a scientistům se nepodařilo uspokojivě s nimi vypořádat. Deklarované vítìzství strany vědy tak spočívalo především ve schopnosti jejích zastánců dominovat dočasně části veřejného diskursu; odpůrci scientismu ale vytvořili silný hlas nově se formujících humanitních věd, který se opakovaně projevoval v dalších letech a navazoval na výraznou argumentaci v této debatě.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AB - History

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/LK11218" target="_blank" >LK11218: Deconstruction and construction of national traditions and science in China</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Nový Orient

ISSN

0029-5302

e-ISSN

—

Volume of the periodical

70

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

7-18

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—